180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3683353.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2010年1月28日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3682603.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3681634.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3680670.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3679530.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月4日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3678288.html -
了解详情
180日计算,应该是2010年3月16日,原告是2009年11月9日领走办理房产证资料的,所以,被告没有违约,不应该承担违约责任。根据原告和被告的诉 ,原告在被告处领取了房屋资料去办理房产证,现原告已取得该房屋的产权使用证。本院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_3677136.html -
了解详情
满意未拿走,存放在屋内,后丢失;2、答辩人没有与原告签订房屋买卖协议,本案诉称的房产是答辩人的个人财产,不是二被告的夫妻共同财产,张柏叶无权处分答辩人的财产, 第三人与被告夏根明之间的房屋买卖合同是虚假的,应驳回第三人的诉讼请求。被告夏根明辩称,第三人所述属实,房屋是我个人财产,我有权处理,因我去南方 ...
//www.110.com/panli/panli_3260153.html -
了解详情
办理了房产过户手续,原告在拿到房产证时才发现她买的涉诉房屋并没有被告说的那么大,后来原告又向该房产同小区的业主和开发商询问房价,而且地下室是 给她,为此双方协商一致于2008年10月签订本案争议的房屋买卖合同,约定所有借款及利息均计入房款,转为房屋首付款,原告再行支付950万元房款,在办理过户过程中的 ...
//www.110.com/panli/panli_297973.html -
了解详情
原告的无理诉讼请求,认为其诉讼请求既没有事实依据,也没有法律依据。理由是1、答辩人与原告签订的房屋买卖合同,约定于2009年9月30日前办理房屋过户 未过户的原因,是被告未能尽充分了解义务,凭买卖合同约定原房产证所欠契税的原因拖延不予办理过户手续,放任损失扩大,属于故意违约;加上被告未按时完全履行支付 ...
//www.110.com/panli/panli_279363.html -
了解详情