已在出险前终止。原告诉称:根据保险合同仓至仓条款规定,保险人保险责任在货物出险时尚未终止,海潮属一切险范围之内,被告应承担赔偿责任。原告提单货物数量 执行〈中华人民共和国海商法〉通知》的精神,案件的审理仍然适用了受理时的法律规定。这起海上货物运输保险合同纠纷,主要焦点集中在被保险人即原告是否有可保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-37637.html -
了解详情
董事长。委托代理人江燕,福建天长律师事务所律师。上诉人王振旭因海上保险合同代位求偿权纠纷一案,不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第36号民事 并取得财保东莞公司签发的案涉保险单,故南北公司与财保东莞公司之间成立货物运输保险合同关系且该合同合法生效。因尚无证据证明财保东莞公司在缔约之时就知道顾同光 ...
//www.110.com/panli/panli_35711906.html -
了解详情
货物严重损失。依据PYDL200744031007000028号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失 公司有行使代位求偿权的权利,也认定中工美公司对货物造成损害,应当依法予以赔偿,符合《保险法》第四十五条和《合同法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -
了解详情
法律关系成立且合法有效。原告与被保险人订立国内水路、陆路货物运输保险合同,承保了被保险人的800吨大米的综合险,货物在由被告所属“通运78”轮承运途中发生保险 。依据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或应当交付货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60793.html -
了解详情
涟水机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定,因第三人对 ,并不是接受承运人委托从事涉案货物运输。因此,涟水机船不是本案的实际承运人,不应与被告徐州建运承担对涉案货物损失承担连带赔偿责任。综上所述,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -
了解详情
证书簿; (八)航行日志、轮机日志; (九)货物交接清单、水路货物运输单; (十)原告的企业法人营业执照、水路运输许可证、水路运输服务许可证; (十一)吴淞海事处海 密门没有保持风雨密,从而使海水涌入机舱,这是导致船舶沉没的根本原因。” 本院认为:本案为海上船舶保险合同赔偿纠纷。原、被告对双方之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -
了解详情
在逐年快速递增,相应伴随的国际海上货物运输方面的纠纷也有日渐增多趋势,其中相当数量的纠纷属于国际海上货物运输代理合同纠纷。作为身处国际航运中心的上海律师 ; 4.3 赔偿数额的计算说明; 4.4 货物价值的计算,主要依据是:合同价格、发票价格、或实际支付货款单据 /货值证明、报关价格、核销单、保险价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-216205.html -
了解详情
29日判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点,从以下几个方面正确认定。一、保险 作为共同海损受到补偿”。本案中承运人擅自将部分白糖配置于甲板上,违反了有关海上货物安全运输的规定,不符合公认的货运习惯上的要求,是不能列入共同海损的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -
了解详情
29日判决:驳回上诉,维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点,从以下几个方面正确认定。一、保险 作为共同海损受到补偿”。本案中承运人擅自将部分白糖配置于甲板上,违反了有关海上货物安全运输的规定,不符合公认的货运习惯上的要求,是不能列入共同海损的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -
了解详情
往往时合同双方争议的焦点。本案就是如此。在签订定值保险合同的情况下,赔偿金额完全以事先确定的保险价值为计算依据,只须确定损失的比例而无须考虑保险标的的 于某些保险标的的价值不易确定的财产保险合同,如古玩、字画、船舶等。在货物运输保险中,尤其是海上货物运输保险中,由于运输货物的价值在不同的时间、地点可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-34773.html -
了解详情