、整洁、安全、方便、舒适、文明的生活和工作环境，根据国家、省物业管理有关法律、法规、规章的规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，双方 通道、门厅、______ 、______ 、______ 、______ 等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；（二）□包括但 ...
//hetong.110.com/hetong_1542.html -了解详情
被上诉人立即支付所拖欠的名苑小区业主委员会活动经费27000元(其从所代收的物业管理费、停车场等使用费、保管费中每月返还3000元作为业主委员会的活动经费，2005 企业。被答辩人采取这种默认推定方式作为全体业主同意其重新选聘物业管理企业无任何法律依据，同时全体业主及业主大会也从末以任何方式允许被答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_82201.html -了解详情
该项事实也没有提出异议；梦迪酒吧与被上诉人佛山市宏建物业管理有限公司是否存在承包(租赁)合同关系，属于另一法律关系，与本案没有必然的联系，故上诉人的第 被害案发地也不在被上诉人的经营活动服务范围内，被上诉人作为宏骏广场部分业主的物业管理者，防范范围主要限于广场内的公共区域，且案发后，被上诉人的现场员工 ...
//www.110.com/panli/panli_81956.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原告华夏陶瓷物业公司于2003年11月26日经工商部门及佛山市建设局登记核准成立，并依法准予 0.1％的标准计收的滞纳金。 四、原审法院适用法律错误。被上诉人在一审中并未对因其欠交物业管理服务费的滞纳金计算标准提出异议。原审法院本应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_68093.html -了解详情
庭审中辩称：华新国际要求其承担日0.3％的滞纳金没有法律依据。华新国际所依据的《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的性质是地方法规，不是必须适用。而且， 费分别是1997年度至2004年度。故对于2002年7月19日前发生的费用应适用法律关于诉讼时效的规定。华新国际所提其一直主张权利，但未提供任何证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_66147.html -了解详情
佐承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李维佐办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该《 亦经沈阳市物价局审批，在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前，该收费标准符合当事人约定及法律规定，李维佐的证据材料不能证明新 ...
//www.110.com/panli/panli_65510.html -了解详情
永德承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、李永德办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该 亦经沈阳市物价局审批，在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前，该收费标准符合当事人约定及法律规定，李永德的证据材料不能证明新 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -了解详情
洁承担本案诉讼费用。 原审法院认为，(一)、张忠洁办理入住手续时在新世界物业公司与发展商新世界(沈阳)房地产开发有限公司共同制定的《业主公约》上签字确认，该《 亦经沈阳市物价局审批，在业主委员会与新世界物业公司签订新的物业管理委托合同之前，该收费标准符合当事人约定及法律规定，张忠洁的证据材料不能证明新 ...
//www.110.com/panli/panli_65236.html -了解详情
，建筑规模大，仅本案涉及的“中央花园清水河片区”就有业主5000余人，不便于管理；由于建设时间、建筑物规划等因素，该小区客观上形成了相对独立的院落，或者 设施使用的混乱，是对广大业主利益的侵害；三、一审法院所适用的法律，不适用于物业管理区域的再次划分；四、被上诉人提交的证据不足以证明其行政行为合法， ...
//www.110.com/panli/panli_59904.html -了解详情
判决如下：一、被告南海市中旅集团公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市新建业物业管理有限公司交纳从1999年10月至2001年9月15 条规定：“经过验收才能交付使用。”1995年1月26日建设部的城市房地产经营管理办法第16条规定与国务院的规定一致，1998年12月23日的广州市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_58568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务