佳房地产开发经营公司系两个独立的法人，双方之间的物业管理关系与杨元火和开发商之间的房屋买卖关系是两个不同的法律关系，杨元火以开发商多收房款，开发商与明 、明佳物业公司未解决多收房款问题为由拒付物业管理费缺乏法律依据。杨元火迟延缴纳物业管理费，应根据有关法规从物业管理费发生的次月1日起按欠费款的日千分之 ...
//www.110.com/ziliao/article-40764.html -了解详情
意思表示，其中关于装修工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款 判决。二、上诉人中国光大银行三亚支行在本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人三亚金宇物业管理有限公司支付垫资款1764952．67元。三、驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -了解详情
合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告佛山市顺德区陈村镇 桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人刘琳律师代办费1000元。一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_82489.html -了解详情
购销合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方是有约束力的。协议约定原告应支付给被告陈村碧桂园 碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人谢萍、乔梁、乔帅翔律师代办费 ...
//www.110.com/panli/panli_82404.html -了解详情
加收滞纳金。2001年10月1日至2003年3月，上海宝钢集团公司共拖欠物业管理费和设备运行费计人民币323，894.50元，滞纳金人民币200，714.50元。 分之三收取滞纳金，该约定不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。上海宝钢集团公司作为物业所有权人，亦受该物业管理服务合同的约束。故 ...
//www.110.com/panli/panli_80835.html -了解详情
起诉来院。 原审法院认为：原、被告双方所签订的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性的规定，并且该合同已实际履行，该合同 已经成立。首先，对于上诉人提出，被上诉人超期举证，原审法院却予以采用，属适用法律不当的问题。在审理中，查明被上诉人在举证期限内向原审法院提供的27份证据中 ...
//www.110.com/panli/panli_65433.html -了解详情
合同补充协议》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告佛山市顺德区陈村镇 园物业发展有限公司、佛山市顺德区陈村镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人李敬海律师代办费1000元。一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_58867.html -了解详情
日起十日内一次性将从2000年10月15日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为39.64平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二 办法、关于明确我市物业管理收费有关问题的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47828.html -了解详情
管理办法、关于明确我市物业管理收费有关问题的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1 收费标价牌，请你公司即时停止使用。否则将由你公司承担由此引起的一切法律责任”。根据上述事实和理由，上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求并且由被上诉人支付一 ...
//www.110.com/panli/panli_47825.html -了解详情
日起十日内一次性将从2000年7月1日起至2003年7月底止的物业管理费(按建筑面积为56.8518平方米及每月0.55元/平方米计算)计付给原告。二 办法、关于明确我市物业管理收费有关问题的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1. ...
//www.110.com/panli/panli_47823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务