调解未果。云很生气，嫌柴不给面子，遂指使手下刘建新夜间将柴家窗户玻璃砸碎。? （5）被告人云鹏清和苏根林从2001年10月至2007年 乐园吉隆饭馆殴打了王贵平。? (十三)寻衅滋事砸清水河县可食可健食品有限公司送豆腐汽车玻璃? 云鹏清供述? 2005年11月，清水河的一个豆腐厂经常来和林卖豆腐，价格 ...
//www.110.com/panli/panli_153040.html -了解详情
寨乡桃庄村村民马×家院内，马×发现后在屋内大声喊叫，康贺举用砖头将马×家窗户玻璃砸烂，对马×进行威胁，后将马×家的一条黑狗牵走，四人牵着狗准备 庄马×住宅，院内西偏房南侧靠西墙处为一菜地，菜地东侧有一脚印痕迹，东屋窗户东侧有一裂缝，裂缝长30CM,宽20CM.东耳房南侧为一厨房，厨房南侧为狗圈，该处为 ...
//www.110.com/panli/panli_45521503.html -了解详情
，由原告杨占民负担。杨占民上诉称：被上诉人将上诉人的房子墙上瓷片和窗户玻璃砸烂，给上诉人造成了极大伤害和损失，原审时上诉人提供的有被上诉人当时 ，双方均应按照村委会的意见保持现状。杨占民起诉称被上诉人将其房子墙上瓷片和窗户玻璃砸烂，要求被上诉人赔偿损失2000元，但上诉人原审提交的证据照片模糊不清，且 ...
//www.110.com/panli/panli_34417018.html -了解详情
二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人浩声公司答辩称：发生本案事件的坠落玻璃不在被上诉人承租使用的租赁物范围，被上诉人对此不负有管理义务，且根据法律的 给社会公众和他人人身财产安全造成的损害，亦未能提交证据证实该致伤物——窗户玻璃——是由于他人的行为导致的坠落，故上诉人化轻公司应就被上诉人纳加遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_105610.html -了解详情
二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人浩声公司答辩称：发生本案事件的坠落玻璃不在被上诉人承租使用的租赁物范围，被上诉人对此不负有管理义务，且根据法律的 给社会公众和他人人身财产安全造成的损害，亦未能提交证据证实该致伤物——窗户玻璃——是由于他人的行为导致的坠落，故上诉人化轻公司应就被上诉人纳加遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_105548.html -了解详情
二审法院判令驳回上诉，维持原判。 被上诉人浩声公司答辩称：发生本案事件的坠落玻璃不在被上诉人承租使用的租赁物范围，被上诉人对此不负有管理义务，且根据法律的 给社会公众和他人人身财产安全造成的损害，亦未能提交证据证实该致伤物——窗户玻璃——是由于他人的行为导致的坠落，故上诉人化轻公司应就被上诉人纳加遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_67075.html -了解详情
其父朱刚便拆掉了熊家部分围墙。熊瑞对此不满，用大锤砸碎了朱家房屋的后窗玻璃。随后，朱小虎带领数名年轻人（身份不明）手持钢筋、木棒闯入熊家院子里，滋事殴斗。 的姨姨张书平家土地使用证范围内的宅基地圈占，引发纠纷，熊瑞持铁锤将其房屋窗户玻璃砸碎，朱小虎在此刺激下才与熊瑞发生斗殴。朱小虎当庭已向被害人认错， ...
//www.110.com/panli/panli_33540435.html -了解详情
，为防止被害人反抗，被告人管俊杰、管江南等人用啤酒瓶将任某强货车上的车门玻璃打坏。3、2010年7月6日凌晨，被告人管俊杰、管江南伙同他人驾驶黑色越野车 国发现，被告人管俊杰、管江南等人当场实施了暴力威胁，并用啤酒瓶将王某国的窗户玻璃打坏。二、盗窃罪2010年9月至10月被告人管俊杰、管江南伙同他人在 ...
//www.110.com/panli/panli_30034482.html -了解详情
地基；同时被告在建房时注意不够，掉下砖石木块，打坏原告多处瓦面和窗户玻璃；原告方认为，被告方违反双方协议私自超范围砌筑围墙，侵犯了原告的宅基地使用权， 在其房屋的西侧、原告房屋东侧的水沟边砌一扇围墙，该围墙的顶部与原告窗户的底部基本在同一高度。现在原告认为被告的围墙占用了原告的宅基地、阻碍原告通风采光 ...
//www.110.com/panli/panli_26469574.html -了解详情
已经报警了。其和弟弟就回家了，临走前，其还用手将周××家大门口左边窗户玻璃打破一块。后止马派出所干警高中柏来查看现场等情况。其就叫周庆华 所留可能性的3.7052650×1018倍；（5）周××家门口可疑血痕①、周××家一楼南墙窗户铁栏上、周××厨房西墙上和周××家后门路上的可疑血痕未检出结果。20、 ...
//www.110.com/panli/panli_24063203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务