对第三人提供的材料的真实性进行审查。第三人一佳公司在向被告申请股东变更登记时，依法提交了申请书、股权转让协议、股东会决议等相关材料。被告对第 属于行政审查权限范围，当事人可另寻其他救济途径解决。 被告工商局对该申请材料中股东转让协议签章、持股会印章等法定要件进行了审查，从形式上排除了材料虚假的可能性， ...
//www.110.com/ziliao/article-149646.html -了解详情
开发建设，在公司经营期间向其注入的资金5700万元（含转让股金1000万元）属股东向公司的经营投入，该资金一旦注入公司账户，即属公司财产，任何人不得抽逃 本协议一式三份，自股东会同意后生效，并在规定的期限内向工商行政管理部门办理股东变更登记备案手续。上述股权转让协议，均在工商行政管理部门办理了变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
提起上诉，要求撤销原判，改判支持其原审诉请。 徐州市中级人民法院经审理认为：工商变更登记是登记机关依当事人申请的行政行为，申请人对其提交材料得真实性负责。本案 到本案登记机关完全履行了形式审查义务，第三人一佳公司在向被告申请股东变更登记时，依法提交了申请书、股权转让协议、股东会决议等相关材料，这些材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-148577.html -了解详情
叶小平三人，并签订股权转让协议，进行公司章程修改。5月9日办理了相应股东变更登记。?4.2006年12月27日，陈伟军、叶爱丽、章体林等 工商登记的观点，因公司登记机关是根据会计师事务所出具的《验资报告》以及公司章程、股东名册核准设立康特公司，无须审核资本来源，完全有理由相信公司设立登记材料的真实性。 ...
//www.110.com/panli/panli_90692.html -了解详情
受让股东的资格，因此应驳回马信群的诉讼请求，市政公司亦不得办理相关的股东变更手续。三、本案纠纷的责任全部由马信群、市政公司造成，吴伟潮 转让程序过程中存在的问题是市政公司未能及时依照法律相关规定向工商行政管理部门办理股权变更登记手续，故原审判决认定双方股权转让行为合法有效，并要求市政公司在限定期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_68022.html -了解详情
不应以是否在工商登记机构登记为依据。 案情 广东省台山市人民公司（以下简称人民公司）由股东陈伟坚、陈汉盛2001年11月出资设立，注册资金为50万元，其中陈伟坚 员工工资等公司的具体经营问题。陈伟坚、陈汉盛、陈毅华曾约定要办理股东变更工商登记，但后来没有办理。陈毅华持有一份落款时间为2003年8月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-278981.html -了解详情
简称“袁记公司”)与被上诉人上海亿路顺典当有限公司(以下简称“亿路顺公司”)股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院于2009年12月 年8月9日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_6218542.html -了解详情
，以下简称肉鸡公司）于1988年9月17日在北京市工商局正式注册。该公司股东为北京市牧工商总公司、中国牧工商联合总公司和水利电力部机关第一服务公司。《北京市肉鸡 双方合作问题另行协商。随后，肉鸡公司在北京市工商行政管理局登记备案，将公司股东变更为华都集团与中水管理中心。 2007年8月7日，北京市昌平 ...
//www.110.com/panli/panli_130840.html -了解详情
不应以是否在工商登记机构登记为依据。 案情 广东省台山市人民公司（以下简称人民公司）由股东陈伟坚、陈汉盛2001年11月出资设立，注册资金为50万元，其中陈伟坚 员工工资等公司的具体经营问题。陈伟坚、陈汉盛、陈毅华曾约定要办理股东变更工商登记，但后来没有办理。陈毅华持有一份落款时间为2003年8月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-132691.html -了解详情
而不应以是否在工商登记机构登记为依据。案情广东省台山市人民公司（以下简称人民公司）由股东陈伟坚、陈汉盛2001年11月出资设立，注册资金为50万元，其中陈伟坚 、员工工资等公司的具体经营问题。陈伟坚、陈汉盛、陈毅华曾约定要办理股东变更工商登记，但后来没有办理。陈毅华持有一份落款时间为2003年8月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-57442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务