的《美国ER强力抗磨金属调理剂》宣传册，侵犯了原告的著作权。橡果公司依法应就其侵权行为，承担侵权民事责任。由于橡果公司已于2006年4月12日 保护知识产权干部读本》中的有关“知识产权的民事责任”部分的复印件，用以证明人民法院销毁侵权产品是有法律依据的，一审法院对此没有依法作出判定。被上诉人杨东杰、何 ...
//www.110.com/panli/panli_69098.html -了解详情
判决认定上诉人已认可被上诉人的违法违约发行行为，被上诉人不侵权显属错误。本案作为著作权侵权纠纷，其中争议焦点之一就是被上诉人侵权代理发行。上诉人已在原审中 适用法律错误。原审判决还应当适用著作权法与合同法的规定而未适用。著作权法规定著作权人有许可发行的权利，有获得报酬的权利，原审判决未适用。合同法第 ...
//www.110.com/panli/panli_67638.html -了解详情
作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。按照中华人民共和国教育部颁布的《中小学教材编写审定管理暂行 》是徐社东编辑的汇编作品，在可以也应该进行著作权审查的情况下，未尽到合理的注意义务，致使侵权行为的发生，其和徐社东之间构成共同侵权。 ...
//www.110.com/panli/panli_66160.html -了解详情
登记]”和“儿童营养分析（集体）辅助系统[简称：营养分析（集体）]V1.0”等软件著作权予以登记。原告与相关医疗卫生机构协作，对上述软件进行开发和应用，原告陈述 销售侵犯该计算机软件著作权的计算机软件产品；二、被告肖剑业、上海颂惠成电子科技有限公司在《新民晚报》上刊登声明，就其侵权行为向原告上海微博 ...
//www.110.com/panli/panli_64692.html -了解详情
合计人民币53,660元。 原审法院认为，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。被告城市通公司和新世界上海公司出售给联通上海分公司、 行为不构成对上海市测绘院的著作权侵害，且与上诉人之间是独立法人之间的关系，故不构成共同侵权行为，不应承担连带责任。 二审程序中各方当事人均未 ...
//www.110.com/panli/panli_64684.html -了解详情
上海市测绘院共支付资料使用费人民币33万元。同时，双方约定该1:2000道路图的著作权、所有权属于上海市测绘院。摩天公司不得采用任何方式向第三方提供或用于本合同 关系，而且还说明被控侵权行为中有新世界上海公司的工作人员参与实施，故新世界上海公司应当与城市通公司就侵犯原告著作权的行为承担连带责任。至于新 ...
//www.110.com/panli/panli_64683.html -了解详情
事务所律师。 溧阳市一壶春茶业有限公司（以下简称一壶春公司）、刘志荣著作权侵权纠纷一案，一壶春公司、刘志荣不服江苏省常州市中级人民法院(2005)常民 年1月20日上市至2005年4月28日溧阳市第九届茶叶节销售一直顺利。但侵权行为造成其在“五一”期间销量急剧下降。根据一壶春公司提交的证据，其2005 ...
//www.110.com/panli/panli_62366.html -了解详情
规定，承担赔偿责任；出版者尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。本案被告晚报社未经著作权人蒲涛的许可，未举证证实刊登“红叶迎秋”照片已尽到作为出版者应尽的 侵权的共同过错，故并非法律规定的共同侵权行为，管燕与晚报社应承担各自的侵权责任。本案只有管燕侵犯了蒲涛作品著作权中的人身权，故对蒲涛请求被告管 ...
//www.110.com/panli/panli_61999.html -了解详情
被告龙发公司是一家专业从事住宅及公用建筑装饰设计与施工的企业，其未经著作权人许可而擅自复制、安装涉案五种建筑模型制图和设计工具软件，用于经营 版、3ds Max 5.0版、Au-toCAD 14.0版和AutoCAD 2000版计算机软件著作权的侵权行为；二、自本判决生效之日起30日内，被告龙发公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_59932.html -了解详情
不予确认，本案的赔偿问题将根据各被告的实际收益情况酌情确定。张清理设计侵权广告实际收取了设计费人民币3750元。2001年1月28日， 联通黄页深圳公司与 充分的注意义务，联通黄页深圳公司没有尽到充分注意义务，其发布侵权广告的行为构成对超然厂和超然公司著作权侵权。超然厂和超然公司要求各被告立即停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_57614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务