处罚决定。 庭审中，原被告围绕被告作出的行政处罚决定，认定原告在有奖销售活动中是否存在欺诈行为及适用法律问题进行质辩。杭州娃哈哈集团有限公司认为，五河县 ：一种意见认为，听证程序是为了促使行政机关权利公正行使，有利于行政机关查明事实，正确适用法律。本案选择适用《安徽省行政处罚听证程序规则》第三条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-142045.html -了解详情
的证人身份，证人也没有出庭，不能证明其真实性。 在庭审中，双方当事人还就公安机关是否履行了行政处罚告知程序进行了质证和辩论杨律师说，根据《行政处罚法 ，严格依法履行职责，所作出的行政处罚决定书及作出处罚决定之后的调查赵某涉嫌其他违法行为的行政行为均做到了程序合法、适用法律正确得当。 庭审时间长达4小时 ...
//www.110.com/ziliao/article-59720.html -了解详情
。关于上诉人在办理贷款业务中，代理销售“借款人人身意外伤害保险”，是否有不正当竞争的事实存在，其行为是否构成《反不正当竞争法》第六条所规定的违法行为。本院 十三条的规定，对上诉人作出责令停止违法行为、罚款六万元的行政处罚并无不当，原审法院判决维持正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经 ...
//www.110.com/panli/panli_79326.html -了解详情
五百元以下罚款。”现被上诉人依据上述法律规定，作出对赵英治安拘留五天的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内，并无不当。作出本案被诉行政处罚决定 。而上诉人在普陀公安分局治安支队工作人员对其制作的笔录中，当被询问“你身上是否有伤”时陈述，“我吃亏的就是身上没有伤。”且上诉人亦未提供其在之后的 ...
//www.110.com/panli/panli_77220.html -了解详情
上诉人侵犯商标专用权的，其认定事实不清，证据不足。2、判断两种商品是否类似，应根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及 及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_75625.html -了解详情
，答辩人作出的惠市工商检处字[2001]第36号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求人民法院予以维持。被告在开庭以后补充 是否清楚；3、原告的行为能否定性为投机倒把；4、被告适用法律是否正确。根据庭审质证及本院认证，本院认定以下事实：原告经营食用油未到工商部门注册登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_59899.html -了解详情
其他证据相印证，后面内容与原告无关，无锡市工商局在决定行政处罚时没有出示过这个证据；证据10的翻译内容正确，但中文标识不清楚；证据12中的审理报告， 处罚决定。根据伊尔库公司的诉请，本案审查对象应当是无锡市工商局的行政处罚行为；至于扣留、查封行为是否违法，不在本案审查范围，故不予审查。产品质量法第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_59774.html -了解详情
三人临高县波莲镇人民政府(简称“波莲镇政府”)和原审第三人临高县电信局(简称“县电信局”)土地行政处罚一案，海南中级人民法院于2000年8月4日作出(2000)海南行初字第 波莲镇集镇建设规划用地范围内，以及县电信局在该地上所建的电信机房是否符合土地利用总体规划；二是如何适用《土地管理法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_56054.html -了解详情
主管范围；四、被上诉人执法行为在程序上是否有违法情形。关于第一点，被上诉人认为其已在2001年6月7日作出了行政处罚，上诉人的起诉期限应从2001 。4吨，其理由不成立，法院予以驳回。综上所述，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_54079.html -了解详情
《交通行政处罚决定书》是否合法，集中反映在原告与乘客商讨好搭载价钱后，可否认定为违法营运。被告向法庭出示的吴顺利和原告的两份询问笔录记载的内容， 上诉人使用摩托车经营旅客运输为由，对其作出罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为《广东省道路运输管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_30545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务