和封底外均系胶印，该增刊的实际印刷时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的 散发，会后曾公开出售。 一审审理过程中，长沙巨星公司向原审法院提出由法院依职权调取以下证据的书面请求：1、《97增刊》是否为合法公开出版物；2 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html -了解详情
和封底外均系胶印，该增刊的实际印刷时间为1999年下半年。北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据 散发，会后曾公开出售。一审审理过程中，长沙巨星公司向原审法院提出由法院依职权调取以下证据的书面请求：1、《97增刊》是否为合法公开出版物；2 ...
//www.110.com/panli/panli_49070.html -了解详情
琼山市建设局1998年10月19日签订的《城东大道搬迁移民协议书》。原审法院依职权调取的证据材料有:1999年7月14日上午对现场进行勘验所制作的勘验笔录 》。黄丛民对复议决定仍不服，以琼山市规划土地管理局为被告向琼山市人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人黄丛民在城市规划区内新建私宅未办理规划许可及 ...
//www.110.com/panli/panli_50779.html -了解详情
；8、海南省建设厅作出的琼建复[1999]第1号《复议决定书》。原审法院依职权调取的证据有：1999年7月14日对现场进行勘验所作的勘验笔录(原、 决定》。胡琼英对复议决定仍不服，以琼山市规划土地管理局为被告向琼山市人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人胡琼英在城市规划区内新建私宅未办理规划许可及报建 ...
//www.110.com/panli/panli_50745.html -了解详情
树宝、王寿禄与许文和的笔录。原审法院依职权调取的证据有：《勘验笔录》1份。上述证据均已随案移送本院。被上诉人团山二社、梅子 村不服保山市人民政府的确权处理决定，于1999年1月22日向云南省保山地区中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销保政复(1998)55号批复。庭审辩论中，本案当事人围绕本案的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_27119.html -了解详情
在十公里以上，其他在五公里以上”的规定，侵犯其经营权，损害其合法利益，提起行政诉讼。原审判决认为，第三人遵义县马家湾加油站因修建遵义大道被部分占用，经 马家湾加油站因修建遵义大道被部分占用，因而易地改扩建在326国道的。一审法院依职权调取的证据材料有：1．2001年7月6日现场勘查笔录及争议地各加油站 ...
//www.110.com/panli/panli_10308.html -了解详情
（5）购买乳品厂9号房地产票据；（6）行政诉讼法证据若干问题规定；（7）行政诉讼法摘录。法院依职权调取的证据：2011年8月8日现场勘验笔录。经庭审 的规定：“公民、法人或者其他组织对被诉具体行政行为涉及相邻权的可以依法提起行政诉讼”之规定，原告起诉具有原告诉讼主体资格。第三人辩解原告无诉权的理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32279488.html -了解详情
被上诉人不能证明自己没有实施强制拆除行为，应承担举证不能的责任。但根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院 主张原审第三人佛山市南海区西樵镇岭西村羔舟村民小组提供的证据和原审法院依职权调取的证据，均与事实不符，但上诉人的该主张只是主观推测，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_30465.html -了解详情
，可以明显看出强调由当事人向法院申请鉴定而不是法院依职权决定鉴定。它把申请鉴定规定为负担举证责任的当事人向法院提供证据的一种方式，要求当事人在 ？又将是一个路漫漫或者无法解决的结局！ 3、实体处理错误的案件比比皆是 至于行政诉讼处理结果错误或实体处理错误的案件比比皆是，问题十分严重。这里只简单地说一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-477154.html -了解详情
条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据： (一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； (二)涉及国家秘密、 的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的， ...
//www.110.com/ziliao/article-371739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务