诉讼活动无非是对案件事实依照由刑事法律预先设定的法律规范进行证成或证伪,而从刑事诉讼阶段上分析,从刑事侦查到审查起诉,再到刑事审判,前一诉讼阶段对 经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。该规定即是从行为手段和行为方法上对 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
被害人陈述,该规定所确立的排除标准有利于遏制侦查机关的非法取证行为,更好地保障犯罪嫌疑人、证人和被害人的人权,提升刑事司法程序的公信力。不过,需要 刑事诉讼中没有采用专家证人制度,也没有赋予当事人自行聘请鉴定人进行鉴定的权利。但当事人及其辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中可以对鉴定意见进行质证,如果对 ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -
了解详情
诉讼效率 【写作年份】2010年 【正文】 我国刑事诉讼法规定的刑事案件的证明标准,不仅在侦查、起诉和审判三个阶段作出结论性意见时要求相同,即案件事实清楚 证据不充分案件大量存在于刑事司法实务当中。 证明犯罪存在的证据处于优势的情形,对于法官来说,让他们不担心放纵犯罪,不考虑被害人的保护,不顾及裁判后 ...
//www.110.com/ziliao/article-283196.html -
了解详情
责任的主体机关承担,并负责国家赔偿和应当承担的过错的法律责任。 (二)、刑事诉讼证明责任的纵向构成 首先,侦查阶段的证明责任主体为公安机关和人民检察院。其 履行的职责和义务。根据权利义务相统一的原则,检察机关在行使这一职权的同时,必须承担提出证据证明指控事项的义务。被害人直接向法院起诉,道理也是如此。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
立案决定书送达人民检察院。第二种情况是消极的,即公安机关对应当立案侦查的案件而作出不立案决定,被害人不服,要求追究行为人的刑事责任,为此向人民检察院提出的 监督一般是从审查批捕开始,这势必造成在公安机关报捕以前的阶段成为监督的空白点,而在检察机关进行刑事立案监督过程也存在着一些问题: (一)、法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-250880.html -
了解详情
的质证权,剥夺了被告人依法进行有效辩护的权利,也削弱了法院对书面证据的真实性进行合理判断的能力。 第三,刑事二审证据调查的主要方式是印证。非直接、非 辩护人的辩护意见,主要是与卷宗里侦查、一审阶段的被告供述、证人证言、被害人陈述以及鉴定结论等进行印证,如果以上证据能够相互印证,则认定原判认定事实准确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
经济与向国际法律标准看齐,创设国际法律交流、国际经济交往的平台。再如隐私权与刑事侦查问题,这些冲突的权益,说实话,有时很难断言孰轻孰重,它实际上是在国 的国家,呼吁对犯罪人的人文关怀当然是刑事法治化的重要表现之一,但它首先必须建立在公正、严格执法的基础之上。特别是在犯罪存在被害人的情况下,更应当严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-219099.html -
了解详情
的观点,认为至少应当抛弃那种法院强制被害人接受附带民事诉讼的做法,赋予被害人选择民事诉讼方式的权利,被害人可以自愿选择以下三种诉讼方式:一是认为附带民事诉讼 诉讼。按照这一思路,民事法庭不去顾及刑事诉讼是否启动以及进展到何种阶段,而完全按照民事诉讼的程序受理被害人的侵权赔偿之诉,并采取各种财产保全、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -
了解详情
犯罪的侵犯。第二、保障无罪的人不受刑事追究。即在打击犯罪的同时不能冤枉好人。第三、保障所有诉讼参与人,特别是被告人和被害人的诉讼权利得到充分行使。第四、 含“被告人口供”,岂非把后者排除于证据种类之外了吗?再如西方刑事诉讼法中,被追诉的人在侦查阶段(即在被传讯或拘捕之后),通常称为嫌疑人(或被嫌疑人) ...
//www.110.com/ziliao/article-7657.html -
了解详情
现实危险、毁灭伪造证据或干扰证人作证或者串供、对被害人举报人控告人实施打击报复、企图自杀或者逃跑等方面的可能性已经被排除,已经失去了依法对犯罪嫌疑人、被告人 我国刑事诉讼制度的设计,案件进入到哪个诉讼环节,就由该诉讼环节的办案机关决定是否变更强制措施。对于公安机关侦查的案件,这里的有关机关在侦查阶段是 ...
//www.110.com/ziliao/article-322809.html -
了解详情