盗抢车辆由甲方退赔乙方一切经济损失;行车证、购置税及发动机、车架号如若与所售车辆不相符,由甲方负责退款及承担相关责任;乙方一次性给付甲方购车款18800元整 检察院的抗诉理由不能成立。本案原审原告陈岗与原审被告李毅所签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示,属有效合同,且双方在签订合同时特别载明“若 ...
//www.110.com/panli/panli_10184282.html -
了解详情
的损失,被告就应该赔偿原告的损失,请求赔偿原告停运损失费30000元,车辆损失32000元,工人工资4500元,保险费5200元,食宿费用4000元,安装空调费 2008年10月2日又将豫L51651/5088号车卖给了他人,有车辆买卖协议予以证明,本院予以认定。原告孙XX买车后是否经营、如何经营或者 ...
//www.110.com/panli/panli_281849.html -
了解详情
审理终结。原告诉称,2009年4月7日,原告经人介绍与被告签订车辆买卖协议1份,该协议约定被告将豫H3588号现代出租车一辆以39500元卖于原告,此日前 车协议的诉讼请求予以支持。由于原告自2009年4月4日起,已实际控制了车辆,根据公平原则,该要求被告支付车款利息的请求本院不予支持,原告应尽快将该 ...
//www.110.com/panli/panli_274204.html -
了解详情
判决如下: 一、确认原告新乡市安厦房地产开发有限公司与被告王德印于2003年8月7日签订的车辆买卖协议有效。 二、被告王德印于本判决生效之日起30日内办理豫G15070车辆过户手续。 三、驳回原告新乡市安厦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费100元,由被告王德印承担 ...
//www.110.com/panli/panli_208732.html -
了解详情
车辆产权的第三人,但合同在当事人之间是有效的,本案原被告双方签定的车辆买卖协议不违反有关国家法律法规的强制性规定,且系双方自愿,故应认定为合法有效 作为所有权转移的标志,其依据是我国最高人民法院1999年6月25日《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》和2000年11月21日《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-57830.html -
了解详情
日期为1988年,根据公安部的规定,该车辆即使达15年期限,仍可以继续使用。原被告签订的车辆买卖“协议”中对于车辆的使用期限亦无明确约定。原告以双方 2号“关于实施《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》有关问题的通知”中规定:“车辆达到报废标准后,公安交通管理部门不得办理注册登记和转籍过户登记。”实际 ...
//www.110.com/panli/panli_9892.html -
了解详情
车辆并发还失主,所以本案原、被告于2011年5月21日订立的《车辆买卖协议》就是一个无效合同,从合同订立时就不受法律保护。原告汪××要求 ,本院不予采信。由于渝CH0586号重型自卸车已被四川省内江市公安局认定为盗窃车辆予以扣押并发还给失主,被告陈××要求原告汪××将渝CH0586号重型自卸车开回石柱 ...
//www.110.com/panli/panli_49208047.html -
了解详情
。经审理查明,2010年6月13日原告康桐花与被告王建民签订《车辆买卖协议》,双方约定原告将本人的一辆白色长安之星面包车(车号豫AGP767)以 ,因此原告要求被告支付15000元购车款的诉讼请求,本院予以支持;根据原、被告的协议约定,一周之内务必过户完毕,因此原告要求被告一周内履行过户手续的请求, ...
//www.110.com/panli/panli_36348919.html -
了解详情
车主是被告王永生,该车挂靠在我单位,我公司不是原告与被告王永生车辆买卖协议的当事人,原告所诉与我公司无关。我公司在原告和被告王永生、 经过协商,原告、被告王永生分别作为乙方、甲方,原告和被告王永生签订《协议》一份:“今有甲方王永生(411082197103157216)解放车一辆,车号豫R13760全 ...
//www.110.com/panli/panli_31532682.html -
了解详情
,杨爱霞、王现永返还购车款58500元,赔偿损失2150元(保险费855元、车辆交易税910元、牌照费295元、中介费95元,实际计算为2155元),诉讼费由杨 事实与原审判决认定事实一致。本院认为,上诉人杨爱霞与被上诉人暴静达成车辆买卖协议并予以履行,后暴静因发现该车底盘等处有焊接痕迹,经鉴定,该车 ...
//www.110.com/panli/panli_16955283.html -
了解详情