卓群、李三妹夫妇均系农村户口，共生育二子一女。原判认为，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他 ，属于危桥。其它查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。死者陈海荣驾驶小轿车经过东安县南江桥面时，小车左前后轮从 ...
//www.110.com/panli/panli_25116545.html -了解详情
盛集团”）、河南华盛建设集团有限公司濮阳分公司（以下简称“华盛集团濮阳分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院于 分公司的项目经理，负责在该路段施工，其行为属职务行为，给原告造成的损失，应由被告华盛集团濮阳分公司在责任范围内予以赔偿。华盛集团辩称，华盛 ...
//www.110.com/panli/panli_24181379.html -了解详情
、被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由代理 月31日22时30分许，原告在本市共和新路出江南路约150米处施工，恰逢被告陈栋伟驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司所有的牌号为苏 ...
//www.110.com/panli/panli_21006221.html -了解详情
保险股份有限公司白河县支公司。本院于2010年5月6日受理的上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序于2010年7月6日公开开庭 元，予以认定。15、贷款利息损失1082.52元，该贷款在医疗费用金额范围内，符合实际，利息损失全部认定。本案确认钱维斌各项损失共计315731.79 ...
//www.110.com/panli/panli_17435784.html -了解详情
现原告认为，被告作为施工方在施工过程中地面产生油污渗出后未采取相应防护措施及设置警示标志，故应对原告的损害承担全部赔偿责任；赔偿范围包括医疗费63,392.04元、 六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_14640833.html -了解详情
上海某律师事务所律师。原告陆某诉被告张某、被告上海某金属制品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理 7个月。原告提供了企业法人营业执照复印件1份、企业安全生产许可证复印件1份、施工资质复印件1份、上海华新建设（集团）有限公司出具的误工及收入情况证明1份 ...
//www.110.com/panli/panli_12642350.html -了解详情
金昌、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称中国人保莆田分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成 渠化路段时，与前方苏金昌驾驶的闽B55137号奥迪轿车在穿插道路施工安全标志过程中发生碰撞，造成两车及高速公路路产不同程度损坏，津AW5242号 ...
//www.110.com/panli/panli_2953964.html -了解详情
集镇政府）、夏邑县交通局（以下简称交通局）因与被上诉人陈连科、李敬云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈连科、李敬云于2008年8月7日在 上缺乏合法依据的施工行为应当知道而疏于管理，对损害后果应与李集镇政府承担连带责任。但鉴于赔偿权利人对交通局仅主张22000元赔偿额，交通局的责任范围不应超出赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_2576085.html -了解详情
、陈香、徐嘉欣、徐晶晶诉被告只乐教堂、鄢陵县交通局、县乡公路管理站为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2008年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭， 涛在发生交通事故前，只有只乐教堂曾施工，在公路上堆放有沙堆，石子等建筑材料，且堆放的沙堆长达几个月，占道的范围也较大，堆放的沙堆距教堂 ...
//www.110.com/panli/panli_949073.html -了解详情
的行为系台前县公安局路障管理职责范围，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项“道路因维护、管理瑕疵致人损害 ，采取措施不当和李金钟违法堆放在路面的石堆造成的，李金钟堆放石堆进行施工没有设置明显标志和采取安全措施，故邵巧云的死应由李传辉和李金 ...
//www.110.com/panli/panli_271381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务