為每小時62 公里，超過該道路現行50 公里的速度限制。違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 41(1)(a) 條。 2. 訴人否認控罪，親自出庭應訊。 明唔明呀？我唔想你浪費時間。 被告人： 多謝法官大人。 官： 因為香港人好忙 。」[加以強調] 18. 審訊稍後，裁判官在與上訴人又再爭論後 ...
//www.110.com/panli/panli_2538.html -了解详情
被裁判官裁定一項「危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第37(1)條；被判罰款$2,500及取消駕駛所有車 訴理由(二)，覃律師除了指出「危險駕駛」在《道路交通條例》第37(4)條的定義外，亦指出根據權威著作Wilkinson’s Road Traffic Offences ( ...
//www.110.com/panli/panli_2491.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，處罰款2,000 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴 到本席對控方證供的衡量,實質上,本席認為被告做作,不可信任。本席考慮到以下第16至17段的事項。 16. 主問時,被告說到達百力滋貨架,拿起貨架上的百 ...
//www.110.com/panli/panli_2473.html -了解详情
但上訴人沒有採取所需的預防措施，以防止在該處工作的工人遭墮下的物體擊中，違反香港法例第 59 章《工廠及工業經營條例》制定的《建築地盤(安全)規例》第49(1)，68(1)(a)及68(2)(a)條。 2. 上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立，上訴人不服， ...
//www.110.com/panli/panli_1953.html -了解详情
訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，被判罰款2,000 元；他現不服定罪，提出上 並不接納第一證人在明知上訴人的巴士切線時故意加速來爭線，情況一如香港特別行政區訴石德成，HCMA1150/2006一案，湯寶臣法官在該案中清楚指出， ...
//www.110.com/panli/panli_1108.html -了解详情
人亦面對另一項的「刑事恐嚇」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 24(a)(i) 條。 2. 上訴人否認控罪。審訊 控罪方面 ，書面陳詞引述了多個案例(見女皇訴盧堂啟CACC178/1977、香港特別行政區訴丘裕明HCMA437/1999、女皇訴陳啟興HCMA364/1997)。上訴一方 ...
//www.110.com/panli/panli_1055.html -了解详情
未獲註冊而以中醫身份執業」的控罪罪名成立，違反香港法例第 549 章《中醫藥條例》第 108(2)(a) 條，被判罰款5,000 元。他現不服定罪，提出 「格鬥場」，上訴理由(1)不成立。 17. 至於上訴人大律師引用上訴宗卷第 110 頁T 至V 段以期指出裁判官「未能適當處理上訴人提出傳召辯方證人 ...
//www.110.com/panli/panli_823.html -了解详情
訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，處罰款1,300 元。上訴人不服，現就定罪 機呂先生(“証人”)。 4. (1) 証人於案發日期和時間駕駛的士沿彌敦道(尖沙咀方向)第3行車線以約每小時30公里速度駕駛，該道路時速限制為每小時50 ...
//www.110.com/panli/panli_771.html -了解详情
控兩項控罪：第一項是管有虛假文書罪，違反《刑事罪行條例》第 75(1) 條（香港法例第200 章），第二項控罪是串謀詐騙罪，違反《普通法》，並可 涉及的虛假文書是兩張虛假的信用卡：一張是東亞銀行Visa 卡，另一張是香港滙豐銀行 Master 卡。同意案情指根據信用卡公司的記錄該兩張信用卡上的號碼分別 ...
//www.110.com/panli/panli_423.html -了解详情
委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條。被判罰款1,500 元，上訴人就 法院原訟法庭法官 控方： 2007 年 11 月 7 日 由律政司政府律師鄭凱聰代表香港特別行政區 2008 年 3 月 6 日 由律政司政府律師馮美琪代表香港特別 ...
//www.110.com/panli/panli_377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务