异议。原告陈述是其工作人员要求原告到淇县高速路口上车与事实不符，事实是原告主动要求到高速路口上车并强行拦车导致交通事故发生，原告应当自行承担40%的 有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告陈述：按照交通事故责任认定书的责任划分，被告张树温应当承担事故50%的责任，被告王翠敏应当承担50%同等责任中 ...
//www.110.com/panli/panli_5651909.html -了解详情
南半幅由西向东至652公里加200米处时，因前方发生交通事故堵塞，车停放在高速路上排队等候，本案被告褚永洋驾驶豫PN5188/豫PR999挂号红色解放牌 和王学习签订有分期付款购车买卖合同，我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次道路交通事故的事实没有异议，但商业第三者责任险不属于交强险，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_5271608.html -了解详情
精神损失5000元，美容费1000元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故 不应承担第二起事故的责任。豫MC9999宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫M25209桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生 ...
//www.110.com/panli/panli_264741.html -了解详情
311518元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点在三门峡市至三门峡 应承担第二起事故的责任。豫MC9999宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫M25209桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生 ...
//www.110.com/panli/panli_264737.html -了解详情
的120000元，还应支付311582元。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该 不应承担第二起事故的责任。豫MC9999宝马车首先撞到的是行人及摩托车，而并非是豫M25209桑塔纳轿车。其公司仅对第一次交通事故中的摩托车实际产生 ...
//www.110.com/panli/panli_264734.html -了解详情
认定书不具有合法性，且认定事实及责任划分错误，不能作为民事赔偿的依据；参加现场勘验的民警不具备执法资格，事故认定书签字的民警没有参与交通事故的处理，从整个卷宗材料来看 事故现场勘查笔录一份（共2页），据此证明王国志高速驾车且与冯君涛的车距太近而发生的交通事故；3、2007年2月4日长垣县交警大队询问冯 ...
//www.110.com/panli/panli_219590.html -了解详情
单位之间的责任划分问题。在车方作为被诉方的情况下，应坚持由车辆保有人承担民事责任为原则，根据车辆运营支配和运营利益的归属来确定交通事故赔偿责任 的一种归责原则。根据民法通则的规定，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定危险性，发生交通事故时，应当由机动车一方承担民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-146163.html -了解详情
以准许；对于各被告对交警部门认定的事故责任划分提出的异议，由于各被告均无提供足够证据证实，故原审法院对各被告的该项答辩意见均不予采纳。对于原告请求 本院认为：关于本次事故的责任问题，交警部门已出具事故认定书，认定招高根驾驶车辆时忽视察看路面情况，妨碍安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_68083.html -了解详情
称，2011年12月3日0时3分，何伟雇佣的司机肖涛驾驶豫Q21963号货车，沿连霍高速东行线行驶至宝天段131?3＋800m时与停放在道路内 予以认定。本院认为，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_47133581.html -了解详情
留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但 .18＋111511.82＋25000＋500＋1250）220407元。本案所涉交通事故的另一受害人王记委的近亲属，本院另案确认其受偿金额为444881.26元，但 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务