团田。1996年土地续包时,田**已于1987年死亡,三原告便以田某某为家庭户主继续承包了相关土地,其中就包括本案争议的“猴子田“(地处赤溪村大田湾组)。 集体土地家庭承包合同书时,又将“猴子田”发包给邓某某。另查明,原告伍某某与田**系夫妻关系,原告田某某系其女,原告王某系田某某之女,三原告均系农业 ...
//www.110.com/panli/panli_47765735.html -
了解详情
的事实与本案无关;证据三、五证实的内容不真实。证据四,刘某既是代理人又是证人,还与原告是叔嫂关系,所证实的内容不真实;证据六证明的内容与客观事实不符 复耕费是指对耕地造成破坏,复垦时需要的费用,因本案争议的耕地原告原户主刘某于1998年与被告约定一直由被告代耕,原告一家已于土地征用前到外地居住,且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46530057.html -
了解详情
王万义、冯淑芬分别在此分单上签字按手印。另一处6号院宅基证原户主为王荣祥变更为王惠芹、王爱芹及另外两个小妹,王惠芹、王爱芹 过户申请向洛阳市原郊区人民政府提出请求将原宅基证变更为申诉人王惠芹,该事实与本案根本不存在法律上的因果关系,不应作为时效起算的依据。二审裁定认定的“原郊区人民政府依据申诉人及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_39971659.html -
了解详情
王万义、冯淑芬分别在此分单上签字按手印。另一处6号院宅基证原户主王荣祥变更为王惠芹、王爱芹及另外两个小妹,王惠芹、王爱芹、 过户申请向洛阳市原郊区人民政府提出请求将原宅基证变更为申诉人王惠芹,该事实与本案根本不存在法律上的因果关系,不应作为时效起算的依据。二审裁定认定的“原郊区人民政府依据申诉人及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_39971478.html -
了解详情
分地。原审法院认为:本案中,虽然豫济第07240078号土地承包经营权证书载明诉争地块承包户主姓名为王和平,人口4人指王显元长子王和平,以及王和平之妻、二子 发生纠纷,现双方均认可1998年之前王显元系其家户主,故王显元与本案诉争地块存在法律上的利害关系,具备诉讼主体资格;夏神庙村委辩称本案应由王显元 ...
//www.110.com/panli/panli_33918090.html -
了解详情
10日,原告生育女孩严美琪,并于2008年3月7日在城关派出所登记户籍,户主为房亚宁;原告房亚宁并在永寿县公安局办理了居民身份证;2008年12月 原告建房居住,为原告办理农村合作医疗证,以上行为应认定原告取得被告村民资格,并与被告形成权利义务关系;原告严美琪在出生时,母亲一方为被告的村民,且严美琪的 ...
//www.110.com/panli/panli_33598034.html -
了解详情
补偿款。原告应得的25 000元由被告领取是事实,但已支付被告与原告法定代理人黄某某夫妻关系存续期间的共同债务,分别偿还蒋兴勇借款10 000元?段少全 黄某某不具备代理资格,应驳回原告的诉讼请求。被告曹某某辩称,以其为户主的一家8人的搬迁补偿货币安置款476 571.95元及玉峰村集体经济分配款60 ...
//www.110.com/panli/panli_32529709.html -
了解详情
邓小华与原告达成口头协议,约定由原告在电站修建与征地合同签订之前作好组民及需征用田、土、山户主的工作,并保证合同签字及征地工作能顺利完成。电站竣工 的义务,接收原告到被告处就业,这必然涉及到被告的用工自主权及原、被告的劳动关系,邓小华的表态对双方之间劳动的权利义务约定不明,缺乏劳动合同的必要条款,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_31295844.html -
了解详情
问题的意见(试行)》第一百零八条规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务的应当与债权人订立书面保证合同,确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立 称:1、一审法院将本案认定为保证担保合同法律关系,同时又认为“由于抵押人拿的不是本人的存单,也未经存单户主郑艳的同意,因此,该存单担保无效”。 ...
//www.110.com/panli/panli_29726911.html -
了解详情
3.4亩划归李贵平,分为两个户头各自行使承包权,但没有变更以王士花为户主的承包合同,双方分户自愿,村委会同意即行办理相关手续。另查明,2010年征用 事实清楚,要求维持原判。经审理,二审查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人李贵平与被上诉人李桂芳系兄弟关系,双方应相互体谅,相互理解,妥善处理产生的纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_29141077.html -
了解详情