93号房屋为原告所有;本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵巧娟辩称,原告起诉的事实与理由属实。希望原告能够让二被告继续居住该房。被告李海军辩称,原告诉争的房屋,建房款全部是我父亲李安根帮我出的。原告与被告赵巧娟串通后恶意诉讼,损害了我的合法权益,应驳回原告的诉讼请求。第三人李安根述称,我与李海军系父子 ...
//www.110.com/panli/panli_22541456.html -
了解详情
不是善意第三人。由此,周其明抗辩不知砖厂有其他合伙人,自己为善意第三人的理由不成立,其与龚庆明签订的转让协议应当无效。依照《中华人民共和国合同法》五十二 合伙人利益的行为,无论周其明是否知道砖厂是合伙,均不能直接得出周其明与龚庆明恶意串通的结论。由此,施海关于转让合同无效的主张不能成立;上诉人关于转让 ...
//www.110.com/panli/panli_18908302.html -
了解详情
一审原告安阳市城乡建筑安装工程公司机械处诉至汤阴县人民法院称,1998年8月2日,其与被告鹤壁市建设集团有限公司下属的第二分公司(以下简称二公司)签订一份车辆租赁合同 集团称:安阳安装公司未能提供出租标的物的权属证书,本案属第三人与安阳安装公司恶意串通,租赁合同应为无效;将鹤壁建设集团列为被告不当,应 ...
//www.110.com/panli/panli_17217160.html -
了解详情
城市房地产管理所(以下称房管所)、刘建波、梁顺彬、姚成明与被告徐东波、第三人永城市光明高级中学(以下称光明高中)股权转让协议纠纷一案,本院于 履行到期债务。2006年9月永城市房地产开发经营公司清算小组以徐东波和陈开强恶意串通制造假案为由向本院申请再审。本院再审后,于2008年6月6日作出(2007) ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -
了解详情
先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原审第三人杨建初,男,1960年5月6日出生。申请再审人杨生林因与被申请人旷贤府、旷贤慧、常德蓝天建筑 价款按份共有的受益人;被申请人旷贤府、旷贤慧、蓝天公司之间签订清偿协议,是恶意串通,侵害了申请人依法享有的收益权,应确认无效;被申请人旷贤府、旷贤慧向被 ...
//www.110.com/panli/panli_32151649.html -
了解详情
谢某某的行为中不难看出被告朱颜敏主观上、行为上与河北省XX建筑有限公司等上述四被告之间明显存在恶意串通的故意,损害了原告的合法权益,应当依法对原告的 关系的法律后果承担赔偿责任。被告谢某某作为原告与河北省XX建筑有限公司等上述四被告之间买卖合同之外的第三人,在河北省XX建筑有限公司等上述四被告所委托的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460333.html -
了解详情
险在保障及时赔偿保险金方面的立法缺陷 《机动车交通事故交通事故责任强制保险条例》第31条规定,保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以向受害人赔偿保险金,但 所必需的其他材料和文件等等。3、保险人对受害第三人还应当负有注意义务。为了避免被保险人与保险人恶意串通,通过协议方式或者单方面放弃合同项下的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-142372.html -
了解详情
侵害了债权人利益,赠与协议应该无效。 [管析] 笔者同意第二种观点。 首先,胜达公司与半山湾农场签订了购销合同,半山湾农场有按时按质交付货物的义务,胜达公司则 明箜村委恶意串通,签订赠与协议,损害第三人半山湾农场的合法利益,其签订的合同应当无效。 综上,无论胜达公司的单方赠与行为还是胜达公司与明箜村委 ...
//www.110.com/ziliao/article-239703.html -
了解详情
公司)因与被申请人广东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称广发行郑州分行)、原审第三人河南省捷成实业有限公司(以下简称捷成公司)财产侵权纠纷一案,本院于2007年 部未对印章核对,也不向猎豹公司了解,显然是恶意串通,不构成善意取得。三、广发行郑州银行三部与捷成公司签订的《借款合同》,因广发行郑州银行 ...
//www.110.com/panli/panli_309073.html -
了解详情
侵害了债权人利益,赠与协议应该无效。 [管析] 笔者同意第二种观点。 首先,胜达公司与半山湾农场签订了购销合同,半山湾农场有按时按质交付货物的义务,胜达公司则 明箜村委恶意串通,签订赠与协议,损害第三人半山湾农场的合法利益,其签订的合同应当无效。 综上,无论胜达公司的单方赠与行为还是胜达公司与明箜村委 ...
//www.110.com/ziliao/article-158895.html -
了解详情