,适用不动产所在地法律,即亦适用中国内地法律。原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反我国金融法律 于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山顺德北滘支行返还借款本金人民币180745。89元,并支付利息(利息计算方法:自1999年7月29 ...
//www.110.com/panli/panli_83736.html -
了解详情
的起诉状之日为2005年10月9日。本院认为:本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖,故人民法院对本案有 ,本案的法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反我国金融法律 ...
//www.110.com/panli/panli_83729.html -
了解详情
,现提起诉讼,要求解除我行与被告张乐海之间的借款合同,判令张乐海向我行清偿贷款余额171320.32 元及利息。并对抵押的车辆行使优先受偿权,要求被告魏英杰 、2002年7月13日原告和被告驰翔公司签订的保证合同一份。 五、被告张乐海个人消费贷款执行处理情况表一份,共计8页。被告张乐海辩称:借款是事实 ...
//www.110.com/panli/panli_74588.html -
了解详情
某与某银行渝中支行(原中国农业银行重庆市渝中支行)签订了个人购房担保借款合同。合同约定:借款金额17.8万元,用于购买位于重庆市渝中区至圣宫6号1单元13 陈述载卷为凭,足以认定。本院认为,李某与某银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_48704707.html -
了解详情
本院认定原告与被告刘昌斌、刘永蔚之间的借款合同及抵押担保合同关系成立。被告刘昌斌未能按照合同约定的时间归还借款本息,应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款 >若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_48406670.html -
了解详情
本院认定原告与被告陈振龙、黄柳云之间的借款合同及抵押担保合同关系成立。被告陈振龙未能按照合同约定的时间归还借款本息,应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款 >若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_48405583.html -
了解详情
》、个人贷款支付凭证各一份,证明原告与被告胡某某、葛某某之间金融借款合同成立并生效,原告按约于2011年5月27日向被告胡某某交付700000元贷款本金, 一致。本院认为:原告与被告胡某某签订的《个人消费借款合同》,与被告胡某某、葛某某签订的《个人消费借款抵押合同》,主体适格、内容合法、意思表示真实, ...
//www.110.com/panli/panli_48223167.html -
了解详情
贷款人(即抵押权人)与被告(借款人、抵押人)、贵港市银光房地产开发有限公司(保证人)签订了《个人购房担保借款合同》,约定:借款金额为人民币71000元, 证,足以证实。本院认为,原告与被告、贵港市银光房地产开发有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_47726418.html -
了解详情
保证责任,丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划;保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》,办妥房产保险和抵押登记, 、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:建行城建支行与李英丹、夏敏、八达岭公司之间签订的贷款借款合同,系当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_46219972.html -
了解详情
责任,丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划;保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》,办妥房产保险和抵押登记 户口本复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:建行城建支行与高大文、八达岭公司之间签订的贷款借款合同,系当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_46219088.html -
了解详情