受到抑制而且被人们普遍认可?在中国,立法决策权应当由谁行使、事实上由谁行使?为什么中国有长久的立法文化传统但立法研究却长期落后,直到如今仍然不能广为人们所重视 的计划经济交互为用,对中国立法无异是一枚双刃剑:既泯灭社会公众的权利意识,又支持国家或社会共同体的权力意识。这二十年,经济朝着好的方向发生大变 ...
//www.110.com/ziliao/article-20746.html -
了解详情
的”,或者从逻辑上讲的确存在着“可能”,即使这种“可能”是比较小的,那么,为什么不能说“法官角色以及16年的审判工作经历应该使该法官预见自杀可能”?控方 是相当充分的证据佐证。二审法院间接意思在于指出法律规定相互连贯的重要意义。这是一种法理观点。 然而,问题同样在于,控方还能提出更加深入的法理反驳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情
,所以,不能以后者作为标准要求前者。强调不同是在强调一种法律原理。但是,这种论证所依赖的“大前提”是需要解释的:为什么是不同的,以及不同之处是什么 。”见理查德·A·波斯纳:《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社2001年版,第 560页。 [54] 波斯纳提到,“在诸如美国这样以判例法为向导的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
体罚行为,而期望以体罚为线索追问一个法理学问题——禁止体罚的规则为何难于执行?为什么禁而不止?尽管法律的生命在于法的实现,但即便在法治国家,有法必依、执法必严 其它方式(如义务劳动)代替体罚。2004年加拿大最高法院有关体罚法的判决为合理体罚子女提供了指引,体罚须是“一种临时和轻微的教育孩子的方法”, ...
//www.110.com/ziliao/article-14688.html -
了解详情
的劣招。这可以解释,为什么在粮食增产的条件下粮价依然可以大涨。这样“反常”的事情,1985年有过一次,1993年是第二回。问题的关键不 也可以诉诸“武力的批判”。无论如何,“狗、篱笆墙”之类的物理分界线,可以发展到应有尽有。为什么一定要“文契”?我的看法,“契”从来与产权的转让有关。从“资源自用”跳向 ...
//www.110.com/ziliao/article-4367.html -
了解详情
《我爱这土地》。 [106] 同样,人们选择私力救济也不表明其优越,本文论证为什么私力救济主要只是希望解释影响人们行动选择的因素,并且,人们的行动及制约因素 民间收债和私力救济的表达与实践,《中外法学》,2004年第1期。 [191] 私力救济是一种高度分散、私人执法的社会控制机制。私人执法其实是社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-2565.html -
了解详情
讲求信誉。孟子讲“无恒者无恒心”,也就是“无恒产者无信用”。破坏产权,实质上是一种搅乱预期、从而毁灭道德的行为。中国要有良好的市场秩序,必须从根本上 的本国人民的福利更有好处。□□第二,市场竞争的加剧。购买松下、索尼的彩电为什么不用开箱,而国产的彩电却要开箱?这说明消费者对国内彩电的信心还没有对国外的 ...
//www.110.com/ziliao/article-122709.html -
了解详情