到庭亦未有述称意见。审理中,针对两被告的辩称,原告XX公司认为被告XX在买卖房屋时对原告XX公司合法权益的侵占主观上有恶意,没有将公证情况告知被告XX是 (96)穗证内经字第42200号公证书,证明原告XX公司与被告XX签订的上述协议书中原告XX公司的印章及XX、被告XX的签名署实。另查明,被告XX曾 ...
//www.110.com/panli/panli_21159978.html -
了解详情
加油站以60万元(包括土地、房屋等等)卖给武新奇,该协议的土地无面积,协议无落款的具体时间。2003年3月17日双方又签订协议书,内容为:甲方:郏县 武新奇签订协议,郏县客运公司将本公司石油城(郏县四里营油库)委托武新奇开发。双方形成了委托代理关系。但从协议的内容分析,事实上郏县客运公司并未投入资金, ...
//www.110.com/panli/panli_20365458.html -
了解详情
原告韩A。委托代理人武C。委托代理人石D。被告吴B。委托代理人朱E。委托代理人顾F。原告韩A诉被告吴B房屋买卖合同纠纷一案,本院受理 向原告支付赔偿金,直至原有户口(若有)迁出时止……”。同日,双方另签订《协议书》,确认“双方买卖该房地产的名义成交价格计960,000元;原居间协议所约定的转让价款1, ...
//www.110.com/panli/panli_15941868.html -
了解详情
销售发票、完税证、印花税票等相关凭证等证据,且在荀炳成与开发总公司签订的购房协议书和交纳房款的发票上均不是荀炳成本人签名,故该房为李锦霞所有的证据充分 “说明”上,有李锦霞、荀炳成双方签名。本院再审认为,李锦霞与荀炳成所达成的口头买卖房屋的协议是双方当事人真实意思的表示,虽形式上不符合买卖房屋合同应当 ...
//www.110.com/panli/panli_13177862.html -
了解详情
依法组成合议庭,于2010年4月14日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人马某,被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定,现已 合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量的房屋的,应当认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》,在形式上表现为联建关系,但根据协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_7589385.html -
了解详情
,依法组成合议庭,于2010年4月14日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人马某,被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定,现已 合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量的房屋的,应当认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》,在形式上表现为联建关系,但根据协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_7571043.html -
了解详情
合议庭,于2010年4月14日公开开庭进行了审理,原告尚某及其委托代理人马某,被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定,现已 合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只分配固定数量的房屋的,应当认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》,在形式上表现为联建关系,但根据协议约定,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7561857.html -
了解详情
原告俞某某原告谈某某上述两原告的共同委托代理人马裕文,上海市华利律师事务律师。被告上海某(集团)有限责任公司法定代表人周科轩,董事长。委托代理人 ,有原告谈某某、俞某某提供、出示户籍摘抄资料、黄浦区房地局房屋调配报批单、《职工家庭购买公有住房协议书》,《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产登记资料; ...
//www.110.com/panli/panli_5835060.html -
了解详情
年1月13日受理后,依法由代理审判员方x独任审判,并于同年2月8日进行了公开开庭审理。原告周xx、许xx及其委托代理人徐x、被告徐xx、第三人 原告为证明其主张的事实,向本院提供下列证据:1、《协议书》一份,旨在证明两原告与被告徐xx约定用买卖房屋的形式套取银行贷款,以及如何使用、归还贷款等的具体内容 ...
//www.110.com/panli/panli_299122.html -
了解详情
的职权范围,依据新有的文件,做出职权依据。本案中发证时间为2001年1月12日,买卖房屋协议又在3月1日出现,为什么会出现先发房证,后有协议,唯一能够叙述 5、《注销房屋产权证告知书》。6、苏家屯区姚千户屯镇政府申请书。7、买卖代官学校协议书。8、苏家屯区姚千户屯镇代官屯村民委员会申请书。6、7、8均 ...
//www.110.com/panli/panli_264676.html -
了解详情