的来源，但据公诉人说，凌爱玉很多次苦叹过，家里早已负债累累，不知将来怎么还债。 《钱江晚报》则刊登标题为郑传本高价出庭的两梅杀人案承办员王庆芳 、消除影响、恢复名誉及赔偿损失。这表明郑律师的起诉是有具体的诉讼请求和事实、理由的，完全符合民事诉讼法规定的立案条件。既然符合立案条件，且立案庭也正式受理此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-238727.html -了解详情
年10月9日，作出豫检民抗（2005）145号民事抗诉书，提起抗诉，抗诉理由为：⑴、闫铁保构成侵权；⑵郑州中院认定原宅基地被拆迁住房房屋缺手续27.19 判决及（2008）郑民再终字第107号判决书，发回原审法院重审。二审其他查明事实与一审一致。本院认为，涉案房产所占有的宅基地，原归涉案兄弟之父闫国彦 ...
//www.110.com/panli/panli_25487254.html -了解详情
清献、杜广峰、刘素琴、王连清陈述矛盾；对调查张玉军的笔录也提出异议，其与刘小军在怎么联系方面存在矛盾，张玉军说是在吃饭过程中与刘小军的陈述 2009年6月29日起至本判决生效之日止每天赔偿第三人经济损失100元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条第一款、一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
总工程款应该为1380296.55元，全福德公司实际已支付650000元。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：2008年2月16日，全福德公司 应依据2008年12月28日《协议书》认定全福德公司仅支付650000元工程款的理由无证据支持，本院不予采信。因此，本院认定全福德公司已向畅万 ...
//www.110.com/panli/panli_7671474.html -了解详情
，声称“枉法”、“主观臆断”，但是却毫无证据支持，当然也得不到法律的支持，具体理由如下：1、对工程合同书中的“伊川公司代表张桂林”是伊川建筑第六工程处还是 旺建筑工程公司东华分公司（伊川建设公司东华分公司）的开庭时意见一致。再审查明的事实与二审一致。另查明：孟津五建公司和会盟建安公司的工商登记证明两个 ...
//www.110.com/panli/panli_5183774.html -了解详情
王东红借款的事实不存在，不应向李慧支付35万元及利息。理由为“投资证明”不是借款的事实，在写“投资证明”之前，郭贺峰、付秀、王益民三人均不认识，三人 ，郭贺峰除了银行转账外，没有其他证据证明自己的主张。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据郭贺峰向王东红出具的借条，可以确认郭贺峰 ...
//www.110.com/panli/panli_4888019.html -了解详情
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：1、《中华人民共和国义务教育法》第二十九 ，原审法院酌定判决其承担相应的民事责任，符合相关法律规定。马**该部分上诉理由不足，本院不予支持。依照河南省财政厅豫财办（2007）115号《河南省省直机关和 ...
//www.110.com/panli/panli_307735.html -了解详情
对其真实性负责，希望法院调查核实。一审判决书怎能轻描淡写的说：“没有明显瑕疵”。又怎么能说：“李双玉提供的证据不能证明华野公司未尽管理义务，本院不 认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：北京市华野房地产开发有限公司系恋日嘉园2期的 ...
//www.110.com/panli/panli_298314.html -了解详情
劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于9月18日作出不予受理申诉通知书，理由为“超过劳动争议仲裁时效”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 权益。 谢成民辩称：原审中班秋花已经放弃要求我承担责任。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为，常盛公司有责任保管好公司职工的人事档案，然而 ...
//www.110.com/panli/panli_206682.html -了解详情
这样一来，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能拿我公司的债权去抵偿职工对亚神 行为存在诸多违法之处、依法应属无效的主张没有事实和法律依据。根据前述事实，可以看出亚神公司诉称的事实和理由根本不能成立：1、关于公示中的资产描述 ...
//www.110.com/panli/panli_99508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务