月15日，本院以（2004）沪海法商初字第64号民事裁定依法准予原告的财产保全申请。4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹盈颖，被告的委托 ，“长茂1”轮与他船发生碰撞，“长茂1”轮沉没。此时，“长茂1”轮尚处于原告的期租期限内。原告系“长茂1”轮0242航次的承运人。此次事故中，原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-185966.html -了解详情
不予认可，原告向法院申请调查，是为了补充证明被告委托原告出运货物的事实，本院认可其证据效力。5、谈话录音，以证明原、被告之间存在货运代理合同关系以及被告欠费 证据进行补充，是对前次提供证据材料的补强，本院认可其证据效力。3、承运人的发票，以证明原告已经代被告垫付了相关的费用。被告对此真实性没有异议，但 ...
//www.110.com/panli/panli_78956.html -了解详情
无事实和法律依据。故应驳回其诉讼请求。 在第一开庭时，海运株式会社提交申请，认为中新毛纺公司已收到本案全部货款，要求本院到国家外汇管理局南通市中心支局 故应该认定该份网页证据的证明力，本院对海运株式会社无单放货的事实予以认定。根据中国法律，正本指示提单是承运人交付货物的凭证，海运株式会社作为本案承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_63632.html -了解详情
3月15日，本院以(2004)沪海法商初字第64号民事裁定依法准予原告的财产保全申请。4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹盈颖，被告的委托 ，“长茂1”轮与他船发生碰撞，“长茂1”轮沉没。此时，“长茂1”轮尚处于原告的期租期限内。原告系“长茂1”轮0242航次的承运人。此次事故中，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33089.html -了解详情
总经理。委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。被告上海友信国际货运代理有限公司。法定代表人袁俊，该公司董事长。委托代理人龚德义，上海市经纬律师 为刀具，总价34,937.80美元，结汇方式T/T。货物出运后，经原告向承运人MSC网站查询，涉案集装箱于2008年12月31日装船，2009年1月29 ...
//www.110.com/panli/panli_10152551.html -了解详情
传真：__________________________银行帐户：______________________ 乙方：_________________（承运人）法定代表人：____________________法定地址：______________________邮编： ...
//hetong.110.com/hetong_5246.html -了解详情
单据在进一步核查以外，其余的涉案货物已由其在目的港的代理进行了实际交付。诉讼期间，应原告的申请，本院裁定，分别对对被告北京华夏员工的银行存款及其相关电脑 纠纷仍属海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷范畴，原告在本案中选择的诉因有误。就本案而言，被告华夏货运庭审中确认其是涉案货物的承运人，该公司记名提单记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -了解详情
单据在进一步核查以外，其余的涉案货物已由其在目的港的代理进行了实际交付。诉讼期间，应原告的申请，本院裁定，分别对对被告北京华夏员工的银行存款及其相关电脑 纠纷仍属海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷范畴，原告在本案中选择的诉因有误。就本案而言，被告华夏货运庭审中确认其是涉案货物的承运人，该公司记名提单记载 ...
//www.110.com/panli/panli_33402.html -了解详情
；16、吴玉斯签字确认的库存商品核对表；17、北方储运的证明。本院应原告申请，从湛江市公安局调查取得的湛公经立字（2006）13号立案决定书。应原告申请 原告通过其代理湛江外代于2006年3月27日将该提单交付给承运人的代理国洋公司换取了提货单，然而提货单仅是一种提取货物的凭条而非物权凭证，且原告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_90804.html -了解详情
上述事实，有提单、发票、装箱单、报关单、银行汇款申请、庭审笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案系涉外无正本提单放货纠纷。本案中起运港为中国 本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律审理。 被告作为承运人接受原告货物，签发提单，将货物承运至目的港。原、被告之间已构成国际海上 ...
//www.110.com/panli/panli_158263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务