,云南春城律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案,本院于2004年11月11日受理后,经审理于2005年5 信用社转帐传票上注明的是转款,并没有注明是借款,企业之间有经济往来是正常的,仅凭伪造的借款协议主张权利是没有依据的。本院认为:《借款合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_78695.html -
了解详情
为无效合同;将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效;将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等,系认定事实错误。1 成立于1995年8月18日,于2004年3月31日被海南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照。1995年,泛华实业公司认购海发行法人股6000万股,海发行向泛 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -
了解详情
称城区信用社)与南海渔村有限公司(下称南海渔村)签订贷款协议,南海渔村向商业银行借款港币3,000万元。至1997年3月南海渔村己向商业银行偿还贷款港币 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地的金融机构城区信用社(后变更为商业银行),借款人是内地的企业法人南海渔村,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html -
了解详情
案经原审法院审理认为:借款协议是双方当事人在意思表示真实、公平的原则下签订的。水陆集运容奇有限公司提出该协议属企业之间的借贷合同,违反了金融管理的 集运容奇有限公司负担11200元。上诉人赵照鹏不服原判,上诉称:双方签订的借款协议合法有效,且约定的计息利率没有超出法律保护的中国人民银行同期同类贷款最高 ...
//www.110.com/panli/panli_54152.html -
了解详情
。而金城支行与铜铝材厂下属的五家企业签订的借款合同系为规避法律而订立、并未实际履行。铜铝材厂下属五家企业与金城支行之间不存在真实的借款关系 、驳回长沙铜铝材厂关于长沙市新兴建筑安装公司立即偿付长沙城市商业银行金城支行1300万元借款本息的诉讼请求。上述应付款项于本判决送达之日起20日内付清,逾期支付, ...
//www.110.com/panli/panli_48385.html -
了解详情
本案没有任何联系。上诉人与答辩人之间所发生的是借款合同关系,而上诉人与该公司发生的是企业内部承包经营合同关系,两者分属于不同的法律关系。 农业银行等四部门联合以计经贸[1998]2424号文件通知安排食糖主产区制糖工业企业1998/1999生产年度短期储存食糖100万吨(其中安排海南省储存食糖2万吨, ...
//www.110.com/panli/panli_38996.html -
了解详情
、970017”号的12份《借款合同》及相应的12份《贷款凭证》项下的贷款余额本金281万元及部分利息142906.93元,由改制后的企业原淮阴县塑料厂即恒 凭证》、《承诺书》、庭审笔录等证据证明。本院认为,淮阴农行与塑料一厂之间的借贷关系合法有效,截止到1997年12月30日,塑料一厂累计积欠淮阴 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html -
了解详情
台州市中林塑胶有限公司(以下简称“中林公司”)、被告台州市路桥珠光医院(以下简称“珠光医院”)借款合同纠纷一案,于2001年3月12日向本院起诉,本院于2001年3月 ,用于还贷,两个企业之间相互“倒贷”。该理由也不能成立,因为中林公司与飞达电机厂属两个不同的企业法人,且中林公司向原告借款,飞达电机厂 ...
//www.110.com/panli/panli_19275.html -
了解详情
抵押证书也失去合法依据,故诉请判令撤销“江夏号“轮为王卫和和借款抵押,解除双方之间的抵押借款合同。被告王卫和辩称,2001年初,江夏公司王卫和和国裕公司 存查;第二联由存款人送企业登记主管机关;第三联由存款人送法定验资机构;第四联由存款人自存”。被告王卫和在庭审质证中认可《抵押借款合同》及《验资报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_14707.html -
了解详情
、三极公司经米林县工商行政管理局审查,进行注册登记,成为法定的企业法人,与原告所签订的《借款合同》是法人独立意志支配下所进行的民事法律行为,与被告金珠 关系。3、西藏金珠(集团)有限公司成立于原告与被告三极公司签订《借款合同》之后,且与三极公司之间没有行政或经营上的隶属关系,故不应成为三极公司借款行为 ...
//www.110.com/panli/panli_8809.html -
了解详情