人李丹因与被上诉人中国银行股份有限公司株洲市天宏分理处（简称中行株洲天宏分理处）信用卡纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法民二初字第130 卡上的钱一万元左右人民币。现此案我所还在侦查调查当中。”原审法院认为，本案系信用卡纠纷，原告在被告单位办理了中国银行长城电子借记卡，双方形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_5482730.html -了解详情
人李立新有期徒刑四年。 #p#副标题#e# 「评析」本案被告人李立新盗窃他人的信用卡并用来购买物品，如何计算其数额，这是处理本案遇到的一个值得探讨的问题。 计入其盗窃的数额之中，只可作为量刑的从重情节予以考虑。根据以上所述，一审法院认定被告人盗窃的数额巨大，适用刑法第一百五十二条处刑不当；二审法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55724.html -了解详情
本报反映他们的类似遭遇。记者调查了解到，在银行争相推广透支额越来越大的信用卡的同时，一些“投资咨询”公司“钻空子”，大张旗鼓广告称可代办卡，然后收手续费。大量 以强制的力量要求公司给办卡者退款，工商局实在是爱莫能助。龚先生建议，消费者应该诉诸法律，上法院解决问题。“总共才1000多块钱，请律师、上法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-118464.html -了解详情
情况下，两次错误接受假冒分子利用盗得的信用卡消费，金额共5435元，造成我司经济损失。故起诉请求法院判令被告赔偿该款给我司。被告辩称 不予支持。经审理查明：原告于1995年11月申领了中国建设银行VISA龙卡信用卡1个(单位卡，指定持卡人：赵立刚，卡号：5324270098621011)，指定持卡人在 ...
//www.110.com/panli/panli_60889.html -了解详情
北京政法大学学生。原告中国长城资产管理公司杭州办事处(以下简称长城公司)与被告何其辉信用卡透支协议纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭， 剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处。四、何其辉根本不知道本案原告曾向法院起诉过。1998年3月以后也根本没收到过有关此事的传票，归还的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_17273.html -了解详情
件依據兩造簽訂之信用卡約定條款第25條約定， 因信用卡契約涉訟者，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該信 用卡約定條款一紙在卷可按，是本件 起，就該帳款按週年利率百分之19.8 925（即日息萬分之5.45）計算遲延利息，及依信用卡約定條款第15 條所約定之違約金計算方式計付違約金。詎被告至 95年6 ...
//www.110.com/panli/panli_6190.html -了解详情
費，真借款』等語。……並有……各發卡銀行函覆各刷卡借款人之基本資料暨信用卡消費明細：台新銀行八十九年五月三十一日台新信卡字第八九０一二二 七條、第四百零一條，判決如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 林 永 茂 法官 洪 文 章 法官 蘇 振 堂 法官 蕭 仰 歸 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_3410.html -了解详情
元，并责令被告人钟某波退出赃款人民币67347.9元。福安法院经审理查明：被告人钟某波因犯信用卡诈骗罪于2013年10月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑 赃款，可以从轻处罚。现在原判处的刑罚执行完毕以前，发现其在原判决（信用卡诈骗罪）宣告以前还有上述罪行没有判决，应对上述新发现的罪作出判决，与 ...
//www.110.com/ziliao/article-522123.html -了解详情
，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金5786.07元，利息46.51元（计算到2009年 ；汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-487135.html -了解详情
机关指控，2013年5月，被告人李某在北京市丰台区使用他人居民身份证申领了某银行信用卡一张。2013年5月24日，被告人李某在北京市丰台区某银行，使用段某 ，银行工作人员随即报了警。 法庭上，李某表示认罪。 法院经审理认为，被告人李某的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某能如实供述 ...
//www.110.com/ziliao/article-483902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务