交行)、威宝登化工有限公司(下称威宝登公司)、广东省化工原料公司(下称化工公司)借款合同纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第142号民事 物业管理费、维修费、保险费、评估费的证据材料。因香港交行提交该材料时已超过举证期限,化工公司及谭丽仪不同意质证,故原审法院不组织质证,对该 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情
下借款10万元,其仍应承担偿还责任。300万元借款合同履行期限届满后,经租赁公司申请,万联支行将该笔借款展期到1995年12月24日,但租赁公司 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费30 612元,由威海国际信托投资公司承担21 428?4元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_47562.html -
了解详情
止,财务公司负连带保证责任;1995年1月23日《保证担保借款合同》。内容为贷款本金50万元,期限自1995年1月23日起至1995年7月23日止 的期间内向上诉人主张了权利,没有超过该司法解释规定的2003年1月31日。因此,保证人应当承担保证责任。本院认为,本案属借款合同纠纷。因财务公司是香港公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html -
了解详情
等书证予以证明,足以认定。针对当事人再审申请与答辩、再审庭审中举证、质证的情况,本院认证及评析如下:关于借款合同和委托书是否因欺诈而形成的问题。借款 称华悦公司)、青岛海尔空调总公司(下称空调公司)担保合同纠纷案”案例,认为该案例与本案极其相似,应参照执行。经阅其举证的案例,最高人民法院认定,华悦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30866.html -
了解详情
年11月24日,农行潘办与服务中心签订《借款合同》,合同约定由农行潘办贷款180万元给服务中心,借款期限自1993年11月24日至1994年4月24日 的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年四月十二日 书记员吴亚 ...
//www.110.com/panli/panli_26859.html -
了解详情
与被告签订6份《人民币借款合同》及相应的6份《抵押合同》。分别为:1、1997年11月18日签订的贷款本金为300万元,借款期限从1997年11月18日 的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年五月二十日 书记员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_26821.html -
了解详情
开发区支行诉被告云南安宁化肥有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2004年9月21日受理后,依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了证据。2004年11月 的期限为一年;双方当事人均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_26692.html -
了解详情
的情况下提供了保证,该借款合同用途不真实,应属无效。主合同无效,保证合同也无效,上诉人不应承担保证责任。建行起诉时已超过担保法规定的保证期间,已 :改变借款用途是借款人单方面的行为,银行无法监管,借款合同有效;保证人的保证责任期限并未逾期。请求法院维持原判。经审理查明,1994年6月16日,建行与溪潭 ...
//www.110.com/panli/panli_26320.html -
了解详情
”。因此,上诉人应在石油公司承担责任的期限内承担保证责任。综上所述,本院认为,信用社与石油公司签订的借款合同,不违反法律、行政法规禁止性的规定,应 。本院二审案件受理费29100元,由上诉人农行石狮支行负担,一审案件受理费按原判执行。本判决为终审判决。 审判长丁仰豪 代理审判员张卫红 代理审判员陈锋 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -
了解详情
2证明依据借款合同约定,原告无权提前收贷以及被告北仓公司付息情况。3、上海物流章程,以证明北仓公司系上海物流股东。4、华夏银行重庆分行授信申请材料清单( 债权发生的律师费等费用范围内提供连带责任保证担保,保证期间为该合同生效之日始,至借款合同约定借款期限届满后两年止,原告华夏重庆分行与被告北仓公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html -
了解详情