。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李松及颐西公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令李松偿还贷款本金774 085.23元 承担还款责任，答辩意见和一审相同。尊重法院的判决意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明：马驹桥支行对一审判决认定的债务人欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html -了解详情
。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李晗及颐西公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令李晗偿还贷款本金1 128 547.4 购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求。 颐西公司在一审中答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意承担保证责任。 一审法院审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html -了解详情
银行，12年后收回产证”(上海市国联律师事务所于1997年7月28日为上述预售合同和协议书见证)。1997年 7月23日，丁一芳又填写了建设银行上海市分行 )作为贷款行签章。同日，丁一芳以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40万元，借款期限12年，借款利率采取每年确定的利率方法。 ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
认定本案案由为借款合同纠纷错误，本案案由应为合作开发房地产合同纠纷。30万元的借款事实并不存在，盛万科从玮海公司取走的转账支票是基于双方签订的《合作 未能提供，同意使用鉴定中心样本，玮海公司关于未经其同意并不是事实。3、本案不是借款合同关系而是合作开发合同关系。实践中法人以法定代表人个人、出纳员个人、 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
限于诉讼费、律师费等）。2011年9月24日，原告依据编号为119999731084027056的《个人授信协议》的约定通过“周转易”的方式向被告陈XX发放贷款475万元， 方式为到期还本，按月付息。该合同签订后，陈XX向原告出具了《招商银行个人贷款借款借据》。同时，被告融XXX公司与原告签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_49027607.html -了解详情
，2008年3月24日，被告中海房地产公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定被告中海房地产公司对2008年3月24日至2010年3 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈敏偿还借款本金人民币69151.67元及利息（利息计算：以69151.67元为基数，按《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_47737114.html -了解详情
查明，2008年3月24日被告中海房地产公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定被告中海房地产公司对2008年3月24日至2010年3 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韦艳云偿还借款本金人民币79785.16元及利息（利息计算：以79785.16元为基数，按《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_47524166.html -了解详情
。被告朱建军辩称，被告朱建军确实与金博置业公司及原告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《 朱建军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金130 245 .37元及利息76 157.71元（暂计至2011年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_45375393.html -了解详情
认定事实不清与错误。2、工行九龙山支行与世纪永泰公司恶意串通超越杨友亮所购车辆价格签订借款合同是违法的、无效的，超越车辆价格所借得款项工行九龙山支行与 3.0型汽车抵押在工行九龙山支行的相关手续的申请，因杨友亮对其在《个人借款合同》上签名的真实性予以认可，且上述证据亦不能有效证明其上诉主张，故本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_28861938.html -了解详情
该公司法定代表人)个人原贷款本息9928.82元，高素娟(侯秉辛之妻)个人贷款本息四笔共43041.81元，另收高金星、侯坷垃、侯玉飞、高焕英、侯金宝、 与原审查明的事实一致外，另查明：1、xx酒业公司在2006年7月31日与原新安县李村农村信用合作社签订借款合同之前，在该信用社有部分旧贷款未还清，旧 ...
//www.110.com/panli/panli_15992195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务