涉及到民商法律关系中的五大合同，分别是银行与李某之间的借款合同、汽车公司与银行之间的保证担保合同、汽车公司与李某之间的买卖合同、李某及银行与保险 按保险合同的约定负责偿还李某所欠款项。正是由于保证保险的这种特点，使保险公司可能以其独特的信用优势取代借款人履行还款义务，从而促进了我国个人汽车消费贷款业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -了解详情
。原告中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行诉被告昆明市房产置换有限责任公司（以下简称：置换公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成 》中虽约定债务移转需原告书面同意并与受让人重新签订《借款合同》后生效，但该约定属合同当事人之间的意思表示，而非法律的禁止性规定，现原告、公房 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
苇，上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海中九实业电线电缆制造公司(以下简称“中九公司”)因借款合同纠纷一案不服上海市虹口人民法院(2001)虹经初字第1423号民事判决 公司不服，上诉称：首先，原审未对中九公司与有色金属公司之间借款关系的效力作出认定。其次，原审对证人陆任杰一节的事实认定错误。再次， ...
//www.110.com/panli/panli_83089.html -了解详情
海韵实业有限公司，住所地上海市共和新路1943号202室。 法定代表人戴建华，该公司总经理。 委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。 原审被告嘉兴泰谷物贸 损害，故其应承担相应的赔偿责任。 综上，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业 ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html -了解详情
了本案的转帐单，未出示借款合同，也未主张借款，现在提出有违常理。原告转帐的原因是转款，仅以转款的进账单不能证明双方之间有借款关系。本案借款长达6年 ：一、对借款合同的真实性、合法性、关联性均不认可，借款合同订立之时杨红伟并不在原告公司，借款合同上借方李金昆不是我方职员，我方也未授权，李金昆未签字。我方 ...
//www.110.com/panli/panli_78695.html -了解详情
26日计算，原告仅在2001年10月18日进行过催收，从这一时间到原告起诉之间已经超过诉讼时效。对证据5，不清楚是否签收。2、对第二组第2号 已签收。2002年3月29日，中国工商银行广饶县支行与广饶机械公司签订流动资金借款合同二份，合同编号为：2002年流字第0016号、2002年流字第0017号。 ...
//www.110.com/panli/panli_73345.html -了解详情
通知单上盖章确认。2000年9月，中国工商银行徐州市分行作为债权转让方，华融公司作为债权受让方，签订了债权转让协议书，由中国工商银行徐州市分行将上述债权转让给了 ，因而，本院对工行徐州矿办与三山公司之间的借款合同关系予以确认；对原告依据借款合同及借款借据所提出的借款400万元的事实，亦予确认。被告三山 ...
//www.110.com/panli/panli_70119.html -了解详情
无效合同；将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。 海发行清算组的其他诉讼请求； 一审案件受理费、保全费合计６０１３３７元，由泛华实业公司负担６０％即３６０８０２．２元；由海发行清算组负担４０％即２４０５３４．８元 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -了解详情
25日归还3005788元给芳草支行，转账传票上写明款项支付原因为“广州市房地产物业公司还贷款息”。芳草支行入帐时把其中427258.7元抵作本案讼争标的300 关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断认定事实。本案中，虽然用于证明芳草支行与广房公司存在借款合同法律关系的借款合同、借据及协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
：何云霞，北京市众明律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、原审申诉人)：海南锦江房地产联合开发公司，住所地海口市海秀大道金牛新村3号楼B座203室。 法定代表人：陈桂 的记账单，其真实性虽可采信，但该合同及其附件3的内容，并不能证明金昌公司自认其与锦江公司之间不存在借款等债权债务关系；该记账单在＂金昌 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务