存在诉讼时效问题，所涉及的合同实施期是18年，在此期间可以随时要求中南公司履行义务。兴泽公司主张权利的举证均是相关证人或单位。4、本案程序合法， ，上诉人赵燕珍、原审被告常庆认为兴泽公司的起诉超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 工商行政管理部门对公司、企业是否应当予以登记注册以及是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -了解详情
问题，从原审判决书的本院查明事实部分中明确写名是被告“退回集资款”从退回二字就可以看出这个集资款本身就是周宇超的一个注册资金外借给赵玉的借款。原审判决书在本院 股东赵玉，未征求兆宇公司是否就周宇超的行为提起诉讼的意思，不尊重公司的法人资格，直接以股东名义提起股东代表诉讼，对其起诉，因欠缺事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_68017.html -了解详情
等。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案是买卖合同纠纷， 协议第一项中所列合同号完全对应；3、对帐单，证明对帐的金额与进出口公司起诉的金额都体现在上述合同中；4、庭审笔录，证明(1)对上述货款数额进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
诉讼时效应从1999年6月25日起重新起算。至于《贷款卡》(证)年审报告是否可以作为原告主张权利或第一被告主动承认债务的一种方式，从中国人民银行《贷款 ，又自己给自己提供保证，形同虚设，再判其承担连带清偿责任已无实质意义，因此第二被告应承担还款责任。第三被告创源公司是否应承担连带清偿责任问题。由于第三 ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html -了解详情
，终止后，双方并未立即就合作项目进行最终的结算，也没有明确双方之间是否存在债权债务关系。1997年4月11日，双方对合作项目进行了最终的 的电解铜可以参照载明的单价(按22000元和21900元的平均值21950元)计算货款，即为1784096元。 2004年8月5日，金玫瑰公司向原审法院起诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_55378.html -了解详情
威企业公司作为合作方投入的注册资本。城威企业公司未作答辩。在原审庭审阶段，双方围绕争议焦点广州城威公司是否该180万美元的借款人，分别进行了举证与质证。 公司没有对其真实性提出不同意见，原审法院认为其与本案具有关联性，中民信公司据此可以证明其款项的来源的合法性。但这并非本案争议的焦点问题，广州城威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -了解详情
特与加尔玛出版社的协议还约定，在该作品的著作权受到侵害时，可以由双方共同起诉，也可以由一方单独起诉，这一约定不违反我国的有关法律。对于英文《学习的革命》 州法律管辖该协议并选择由美国仲裁机构解决争议，且加尔玛出版社不是本案当事人，故本院对新雅公司是否有权与三联书店签订买断协议、所签买断协议是否取得加尔 ...
//www.110.com/panli/panli_50544.html -了解详情
。《海事诉讼特别法》第一百零一条第三款规定，设立责任限制基金的申请可以在起诉前或者诉讼中提出，但最迟应当在一审判决前提出。而从海商法第二百一 这个问题，有两个思路，一是确定船舶经营人的概念(内涵与外延)，然后判断集洋公司是否属于船舶经营人；二是从海事赔偿责任限制制度的基本理论出发，讨论(国内)多式联运 ...
//www.110.com/panli/panli_40020.html -了解详情
工程竣工验收交付使用后，施工单位持建设单位移交的缴款单据向收款单位退回，该款可以抵扣工程款。省三建司已退还了2421702元的劳保基金，该款项应从所欠 民事责任。根据本院确认的事实，综合原、被告双方的陈述，本院认为:关于证券公司是否应承担给付工程款的民事责任依据我国《民法通则》第八十五条“合同是当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_26811.html -了解详情
权利；3、联营体龙井煤矿在其投资人均不存在的情况下，其联营关系是否自然终止；4、永恒公司是否享有整改后的龙井煤矿的经营权；5、本案双方当事人是否享有主体 自己的名义进行诉讼活动。因此，永恒公司被吊销营业执照后至被注销前，其仍然可以自己的名义从事清算范围内的活动，具有向人民法院起诉、应诉的资格。故邹林波 ...
//www.110.com/panli/panli_10279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务