海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8769号民事判决， 变化，或者集体经济组织村民代表大会产生新的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上 ...
//www.110.com/panli/panli_107228.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8789号民事判决， 变化，或者集体经济组织村民代表大会产生新的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上 ...
//www.110.com/panli/panli_107227.html -了解详情
海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8788号民事判决， 变化，或者集体经济组织村民代表大会产生新的决议，可以终止承包合同；7、此承包合同履行过程中，乙方林地转包、转让、互换他人的须经村委会同意。法庭上 ...
//www.110.com/panli/panli_107226.html -了解详情
，男，住佛山市高明区人和镇铁炉庄村740号。上诉人邓文辉因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第47号民事判决， 村民小组)。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转， ...
//www.110.com/panli/panli_84551.html -了解详情
余长星，男。被上诉人（原审原告）彭国亮，男。上诉人余长星因与被上诉人彭国亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省信阳市Im河区人民法院（2011）信Im民初字第1053号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一起赔偿损失纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，上诉人的经常 ...
//www.110.com/panli/panli_41262476.html -了解详情
诉讼，判决过程中法官在判决书中都已明确认定该案“系农村土地承包合同纠纷案件”。却不适用《中华人民共和国农村土地承包法》及最高法院的司法解释进行审理，单纯地 获取更大利益，被告2007年4月将原告承包地私自转包他人并将原告赶出承包地，再单方终止与原告的承包合同； 5、上述事实有原被告双方提交给法庭的照片 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html -了解详情
的理由，经查，该事实不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定的情形，故不予认定；又称其收回土地已转包给他人及征用的理由，经查，无证据支持 法》第二十九条、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件》适用法律问题的解释第六条、第十条之规定，判决如下：一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_20599165.html -了解详情
村三区24号。 原告田海滨诉被告北京市房山区韩村河镇西营村经济合作社农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称 的土地未经原告同意不得擅自转包或出租；……双方同时还约定了其他权利义务。依据原告提交的证据，原告与被告之间并不存在农村土地承包合同关系。本院认为，现原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_212121.html -了解详情
金额赔偿；（补充条款）每亩每年上交税金1元。合同签订后，原告将承包的土地转包给刘胜利10亩，该10亩土地的承包费由刘胜利直接交给被告，其余双方均按照 为此，原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵权，返还承包土地45亩。原审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。原告陈遂收与被告中张王庄村委会签订的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_36646022.html -了解详情
大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理 号判决书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，张建成经发包方大旺务村委会同意，转包耿时来6亩果树地的行为，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。 ...
//www.110.com/panli/panli_109233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务