不足》,载《人民检察》2001年第3期。 [3] 张穹主编:《公诉问题研究》,中国人民公安大学出版社2000年版第332页。 [4] 参见宋世杰:《证据 法律出版社1997年版第69页。 [6] 陈卫东、刘计划:《关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考》,载《法律科学》2001年第3期。 [7] 龙宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-25693.html -
了解详情
奉行民刑一元的诉讼证明标准,其实质是一种民事刑事化的做法,这种忽视民事诉讼与刑事诉讼性质和诉讼结构差异的“一刀切”的简单化做法的弊端随着理论研究的深入和诉讼 是我们应当注意和明确的:一是,“高度概然性”的证明标准是相对于刑事证明标准而言的,没有刑事诉讼证明标准作为参照,我们很难把握这种概然性到何种程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-18884.html -
了解详情
标准之不足》,载《人民检察》2001年第3期。[3]张穹主编:《公诉问题研究》,中国人民公安大学出版社2000年版第332页。[4]参见宋世杰:《证据学 》,法律出版社1997年版第69页。[6]陈卫东、刘计划:《关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考》,载《法律科学》2001年第3期。[7]龙宗智: ...
//www.110.com/ziliao/article-6915.html -
了解详情
证明机理研究上有所建树。其次,证明机理的研究离不开司法这一语境,它与证据规则、证明责任、证明标准等制度难以截然分开。毕竟作为证据推理前提的证据必须受到证据 1935,p.9. [13]参见阮方民、封利强:《论我国刑事证明标准的现实选择:混合标准》,《浙江大学学报(人文社会科学版)》2002年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315484.html -
了解详情
,各级地方法院群策群力,陆续推出种种举措,以期有效解决长期困扰我国司法实务界的刑事案件超审限问题。比如,河南省新乡市牧野区人民法院注重发挥立案庭和纪检、监察部门对案件 又有确保必要客观性的一系列规则为前提,其具体架构,有赖进一步研究。既然我国刑事证明标准的理性进化方向与自由心证有较大的性质上重合区域, ...
//www.110.com/ziliao/article-259508.html -
了解详情
现实意义。司法人员应当努力做到根据证据认定的法律事实与案件客观事实相统一。规定刑事证明标准的结论唯一不仅有必要,而且有可能达到。唯一性与排除合理怀疑在证明 研究》,中国人民公安大学出版社2002年版;张智辉主编:《刑事非法证据排除规则研究》,北京大学出版社2006年版;郑旭:《非法证据排除规则》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -
了解详情
现实意义。司法人员应当努力做到根据证据认定的法律事实与案件客观事实相统一。规定刑事证明标准的结论唯一不仅有必要,而且有可能达到。唯一性与排除合理怀疑在证明 出版社2005年版,第4页。 [6]陈光中等:《中国司法制度的基础理论问题研究》,经济科学出版社2010年版,第426页。 [7]胡康生、李福成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228031.html -
了解详情
的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence)等。为什么刑事证明标准要明显高于民事证明标准呢?其缘由一目了然。错误的刑事判决是对于底线人权的严重侵犯,也正是因为如此,哈兰大法官更是将排除合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情