承担。新荣公司提交的解除合同补充协议,现难以确定系赵军所签,依法律规定该举证责任应由新荣公司承担,故赵军要求新荣公司返还163808元、双倍 股份有限公司北京亚运村支行,抵押期限至2009 年9 月30 日。新荣公司称签订《 北京市商品房预售合同》 草稿前已告知赵军所购房屋涉及抵押之事实,赵军对此不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-163470.html -
了解详情
2004年7月30日,原告房地产总公司与被告张鑫签订《北京市商品房买卖合同》,约定了被告张鑫购买原告房地产总公司位于鼓楼东大街19号楼11单元605室楼房 当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_284738.html -
了解详情
置业投资有限公司。住所地(略)。 法定代表人林瑞春,总经理。 委托代理人王泽,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托代理人陈锴,福建闽天律师事务所律师。 上诉人( ,浙南公司支出三年返租租金,其基础是相应取得了使用客户购买的商品房三年的对价。根据合同法规定,如本案当事人认为此约定显失公平,应在法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_159559.html -
了解详情
诉称,2003年4月28日裕发公司与刘永昌签订了《商品房买卖合同》,合同约定由刘永昌购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号6幢7层401号 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -
了解详情
公司诉称,2003年5月7日裕发公司与陈新签订了《商品房买卖合同》,合同约定由陈新购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号7幢8层201号房屋 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -
了解详情
诉称,2003年4月28日裕发公司与李赶会签订了《商品房买卖合同》,合同约定由李赶会购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号1幢2层401号 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -
了解详情
诉称,2003年4月28日裕发公司与杨玉清签订了《商品房买卖合同》,合同约定由杨玉清购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号6幢7层202号 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -
了解详情
诉称,2003年3月25日裕发公司与何玉仙签订了《商品房买卖合同》,合同约定由何玉仙购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号1幢11层402号 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -
了解详情
诉称,2003年4月28日裕发公司与贾军洋签订了《商品房买卖合同》,合同约定由贾军洋购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号6幢7层301号 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -
了解详情
诉称,2003年4月28日裕发公司与刘永胜签订了《商品房买卖合同》,合同约定由刘永胜购买裕发公司开发的位于丰台区卢沟桥南里10号7幢8层102号房屋 诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十条的规定,判决如下: 驳回原告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费三十五元, ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -
了解详情