的字迹可以证明该支票并非被上诉人叶汉辉书写出具，上诉人罗绮云出无证据证明该支票是被上诉人叶汉辉本人出具，故被上诉人陈燕霜认为，被上诉人叶汉辉对该支票不 ，请求权人罗绮云应就其与伟胜厂或是被上诉人叶汉辉之间存在借贷关系进行举证，在没有确实充分的证据证明其主张的情况下，其应承担不利的后果。本案中，上诉人罗 ...
//www.110.com/panli/panli_94500.html -了解详情
这一民事法律行为的要求。双方借款合同合法有效，受法律保护。上诉人认为该借款已清偿，没有任何证据证实。至于刘间经手的款项，只要无证据证明用于偿还本案讼争的款项， 依法对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。上诉人金科骏厂应依法负有偿还借款的义务，而招绍钧 ...
//www.110.com/panli/panli_81788.html -了解详情
出具了借条，借条上宜昌金惠物流公司加盖公章，何金沙签名并盖私章，双方的债权债务关系明确，两被告应向原告覃发喜共同履行还款义务；被告何金沙于2006年 覃发喜现金53395元属实，但其主张该款项是被上诉人覃发喜的个人借款，无证据证明。从汇款时间和汇款金额上该22笔汇款发生在2005年7月16日至2006 ...
//www.110.com/panli/panli_66418.html -了解详情
川为夫妻关系，被告王治平、肖名芹为夫妻关系。原审判决认为，两原告与被告王治平之间的借款属民间借贷，是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，依法应受保护 年10月19日第二次开庭审理本案时，上诉人以双方签订的1999年12月27日还款协议系被上诉人胁迫所为无证据证明，其次，从协议签订之日起至第二次庭审时止 ...
//www.110.com/panli/panli_54998.html -了解详情
5元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为与原告没有借贷关系，双方不存在利害关系，请求驳回原告起诉的辩解，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一 人的证明没有事实和法律依据，本院不予采信。陈剑辉无证据证明刘建棠，故陈剑辉的起诉主体不适格，应予驳回。原审认定事实错误，应予纠正。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31768.html -了解详情
。被告何某向原告张某借款90000元，双方没有约定归还期限，原告张某可以随时要求被告归还。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以 下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_50161779.html -了解详情
。被告吴某向原告魏某借款40000元，双方没有约定归还期限，原告魏某可以随时要求被告归还。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以 下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_50161471.html -了解详情
向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，而仅凭借条认定双方存在真实的借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。航空港公司在 的情况下，仅凭借条认定双方之间存在真实的借贷关系显属不妥，要求依法予以改判的上诉理由，均不能对抗路某某向法院所提交的借条的证明力，且航空港公司亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_49455254.html -了解详情
元，张为忠作为贷款的担保人。2010年8月7日该贷款到期后，张为忠无钱还贷，打电话向上诉人借款23 000元还贷，承诺利息为2分。当天下午，上诉 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷关系发生的直接证据。本案中，杨万贵对上诉要求张为忠偿还的25 ...
//www.110.com/panli/panli_48572232.html -了解详情
即是向田南希的还款承诺，刘心红则认为案外人陈某与刘心红之间还存在其他借贷关系，与本案无关，且刘心红所欠陈向的30000元已经偿还，证人与田南希存在利害 向田南希个人出具的借条，借条中也写明借到田南希个人的款项，现刘心红并无证据证明本案所涉及的30000元借款是向田南希所在的某公司所借。故对刘心红的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_46214996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务