层房屋由xx公司对外销售。原告购买了系争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司 上海房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。本案审理中，经本院释明 ...
//www.110.com/panli/panli_19792547.html -了解详情
层房屋由xx公司对外销售。原告购买了系争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司 上海房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。本案审理中，经本院释明 ...
//www.110.com/panli/panli_19788390.html -了解详情
层房屋由xx公司对外销售。原告购买了系争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司 上海房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。本案审理中，经本院释明 ...
//www.110.com/panli/panli_19778998.html -了解详情
层房屋由xx公司对外销售。原告购买了系争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司 上海房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。本案审理中，经本院释明 ...
//www.110.com/panli/panli_19766825.html -了解详情
元。被告李××辩称，对原告指称双方当事人系不动产的相邻关系，以及因被告的原因导致原告房屋室内发生渗漏、原告的承租人退租的事实无异议。被告认为，因渗漏 、××号共用墙体浸泡吃水，致使××号房屋饭厅东墙霉变脱落。同时，由于××号房屋楼顶北、西侧在装修中防水未处理好，楼顶积水造成××号房屋三楼书房东墙渗水。 ...
//www.110.com/panli/panli_295648.html -了解详情
架等承重结构构件进行修缮的工程。２．基础不均匀沉降已影响上部结构，使墙体倾斜、开裂、变形的，应查清原因有针对性的予以加固、补强或拆砌。３．柱、梁、板、屋架 平整，不开裂、不空鼓、不起泡、不翘边，面层与基层结合牢固。第二十条板缝渗水、漏水应及时治理。第二十一条油漆粉饰工程：１．木门窗、纱门窗、百叶门窗、 ...
//www.110.com/fagui/law_62612.html -了解详情
机构检测处理，并表示“关于2008年您支付的200元修复费，我司认为不是外墙渗水导致的窗台周边墙面局部腻子和涂料起皮，非房屋质量问题。如果此判断与事实不符 ,800元。依据原告提供的《续租协议》，涉讼房屋的出租收益确因房屋墙体霉变等原因造成了每月的租金减损925元。根据鉴定机构的检测，在通风不良与窗框 ...
//www.110.com/panli/panli_9931341.html -了解详情
秦小平辩称：原告的起诉不属实，原告的房屋地基没有下沉，房顶也没有漏水，仅墙体出现裂缝。原告房屋损坏并非被告的水管漏水造成的，原告的房屋在被告水管漏水之前已 ，雨水也可能渗透到地基下给房屋造成破坏。因此，原告的房屋裂缝并非被告水管破裂渗水引起的，请求判令驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261291.html -了解详情
月结构封顶。自1992年来，上述居民房屋发生严重倾斜，连续出现楼面开裂渗漏、墙体裂缝、预制板拼缝开裂情况，殃及居民生活，上述居民纷纷向政府有关部门反映， 上海兴康物业有限公司。因原、被告对造成上述地区房屋产生倾斜、裂缝、损坏等原因各执己见，为尽快解决矛盾，1997年12月原告兴康公司委托上海市房屋质量 ...
//www.110.com/panli/panli_38492.html -了解详情
二层有夹墙大梁一道，阳台一个，但计双倍平方面积，内粉为一般墙，外粉南为墙体砖，北为水泥抹白，地坪一层送地板砖，二层如有地板块加每平方米6元 计算一个阳台。２、建房协议第四条明确约定了违约条款（误工费的承担），即因甲方的原因造成乙方停工、误工，甲方应按每工60元赔偿，一审法院未支持误工损失不当。3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_153116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务