号决定;二、专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机(E)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -
了解详情
第三方使用。2007年11月19日,一鸣公司与天缘风速公司签订《外观设计专利第三方许可合同》,将上述专利许可天缘风速公司在北京市范围内使用 以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,天缘风速公司虽然与ZL200630154365.6号外观设计专利的权利人签订有专利许可合同,但是由于该专利的申请、授权日晚 ...
//www.110.com/panli/panli_88618.html -
了解详情
楼4单元306号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第 并无不妥。但是,当同一申请人就相同产品于同一日申请两项以上相近似的外观设计时,《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -
了解详情
准许。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明:刘通生是ZL98304977.7 号“镊子”外观设计专利(简称本专利)的专利权人,本专利目前合法有效。2004年9 弧形曲线外形,两个外侧壁上各有9个间断的凸起。而本专利没有上述外观特征。本院认为,上述区别特征应属于局部的细微差异,或为达到某种功能 ...
//www.110.com/panli/panli_64879.html -
了解详情
。对比文件系名称为“食品盒”、授权公告日为1997年11月5日的96320094.1号外观设计专利授权公告文本。2005年4月11日,专利复审委员会将无效宣告请求书 专利的考虑内容。对于本专利在顶面和筒体表面的矩形框线和纵横向线条设计,由于无其他视图对应表示其为产品外形转折的视图投影线条,故不属于表示 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -
了解详情
:2001年10月3日,国家知识产权局决定授予“无卡轴旋切机(WQ1350A)”外观设计专利权并发布授权公告,专利权人:周金生,专利号:ZL00348867。5 轴旋切机与专利号为ZL00348867。5、名称为“无卡轴旋切机”的外观形状对比,被控侵权产品的主视图为:右边为长方形机架,机架上设有长方形 ...
//www.110.com/panli/panli_61100.html -
了解详情
称:原告于2001年11月14日向国家知识产权局申请转椅扶手(AR-025型)外观设计专利,国家知识产权局于2002年6月5日授权公告,专利号为ZL01353799 严重的经济损失,故请求法院依法判令两被告:1、立即停止侵犯原告外观设计专利权的行为;2、销毁已经生产的侵权产品,销毁直接用于制造侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -
了解详情
。其上诉的理由是:一、华达厂的产品是依自己的00328932。X专利设计生产的,在外形上与被上诉人东村电器厂的专利存在显著不同;二、华达厂 的全部诉讼费用。本院认为:关于东村厂的电表箱(专利号为ZL98333964。3)的外观设计专利权是否有效问题。国家知识产权局专利复审委已作出第5086号决定,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html -
了解详情
的东西,上诉人的产品是灯串,而被上诉人的专利是灯头,两者整体外观毫无共同之处。二、被上诉人在一审中申请财产保全不当,导致一审法院查封 ,国家知识产权局专利复审委员会第5588号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL99335936。1外观设计专利权全部无效。还查明:在一审中,鹤山银雨灯饰有限公司认为深圳晶 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -
了解详情
西店镇西店南路122号。委托代理人戴晓翔,浙江翔隆专利事务所专利代理人。上诉人舟山市百步奔电器制造有限公司(简称百步奔电器公司)因外观 之前已在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过为由,维持“吸尘器(微型)”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为,百步奔电器公司提交的浙江省舟山市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -
了解详情