、李五撞伤所致，被告不应承担民事赔偿责任。一、原告没有遵守被告的安全管理制度。被告于2009年开工之际，已向原告及其他工人规定了在施工期间的安全管理制度，如 月15日原告在被告王书香承包的马各村建筑工地上干活时，从脚手架板上掉下摔伤，当时被送往范营乡卫生院救治，当天夜里又转往沈丘县人民医院救治，经诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_15235853.html -了解详情
直接向原告等人支付劳动报酬，因此被告李思祥对原告刘慎光的损害不承担赔偿责任。原审法院判决： 一、原告刘慎光医疗费26713.78元、误工费8930元、营养费 慎光并不是在从事雇佣活动中受伤，一审判决认定被上诉人刘慎光在劳动过程中不慎摔伤，证据不足；2、被上诉人刘慎光提供的入院病例上写明“四天前骑车掉入 ...
//www.110.com/panli/panli_4319924.html -了解详情
四川省成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：何龙章生前系成都四通印制电路板厂工人。2002年9月24日下午的上班期间，何龙章被发现摔倒在车间 中原、被告双方争议的主要焦点是：武侯区劳动局认定何龙章在上厕所中因摔伤致死与其本职工作无关有无法律依据。 《中华人民共和国劳动法》(以下简称劳动法)第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-183097.html -了解详情
。上午11时左右，原告沿原路返回小石棉瓦屋顶时，脚下石棉瓦发生断裂，导致原告摔伤。随后，原告于2009年6月22日至2009年7月8日在河南省洛阳正 以1万元为宜。以上8项合计为69676.51元，被告夏宗福承担90%的赔偿责任即62707.96元；被告陈远和承担10%的责任，即6967.65元。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_2226301.html -了解详情
此事已经了结，原告事后再要求我赔偿是违背事实与法律的。四、原告本人对事故的发生也有不可推卸的责任，应当自行承担。原告作为一个建筑工人，一个完全民事行为能力人 ，在有人提醒的情况下，原告还不肯休息，以致于发生事故。故原告应当自行承担摔伤的后果。综上所述，应当依法驳回原告对我的起诉。被告张兰喜辩称：一、我 ...
//www.110.com/panli/panli_270468.html -了解详情
为七级伤残。 4、杨泽勇调查工人陈顺成、杨宏涛笔录，证明原告是万方明雇员，从易珊喜施工房屋上摔伤。 5、槐店乡派出所常住人员 人）。原告在从事雇佣活动中致残，已造成精神痛苦和肉体痛苦，本院酌定被告赔偿原告10000元予以精神抚慰。上述合计82746.58元（9402.38＋6420＋3210＋510＋ ...
//www.110.com/panli/panli_219089.html -了解详情
，何女士对张某在完成工作过程中不存在过失，对张某摔伤不承担责任。但法院考虑到张某是下岗工人，经济比较困难，经做双方工作，何女士同意再次支付给张 合同关系，双方具有承揽人与定作人的权利义务。依照最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42925.html -了解详情
，何女士对张某在完成工作过程中不存在过失，对张某摔伤不承担责任。但法院考虑到张某是下岗工人，经济比较困难，经做双方工作，何女士同意再次支付给张 合同关系，双方具有承揽人与定作人的权利义务。依照最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39074.html -了解详情
元。经审理查明：2007年7月24日上午，原告因准备前往安吉路而于“工人新村”公交车站登上被告负责运营的90路公交车（车牌号为桂A60508），交付车票款 有过错，均属于被告违约，而且被告未能提供任何证据证明原告摔伤是其故意、重大过失造成的，故被告应当赔偿原告因人身损害而支出的各项费用。被告以原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_89602.html -了解详情
，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的人身损害赔偿纠纷案中，原告周某如何摔伤是本案认定的关键。根据本案审理查明的事实，周某是在进入第二 原告周某进入施工场地未见保安人员巡逻，也没有工作人员劝阻，甚至可以随意进入施工工人在围墙上任意开凿的临时通道，这些都为安全施工及管理埋下了隐患。庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_35723301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务