。委托代理人江爱民，江西弘道律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海力谊工程机械有限公司。法定代表人曾某某，董事长。委托代理人薛宝平，上海市中浩律师事务所 7月7日进场，从次日起算租金，至当月20日发生事故，江西工业公司实际使用履带吊，江西工业公司应全额支付该期间的租金，即19,500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_8433695.html -了解详情
43500元。反诉被告安阳市隆都建筑有限责任公司辩称，被告未经验收已实际使用该工程，是擅自使用，被告并未提出质量问题。根据原、被告的诉辩和反诉原 料的方式承包给乙方，无论今后市场发生任何变化甲方不再承担任何责任和费用。工程总造价为1230000元。工程款分三期支付，第一期工程款：乙方人员和设备进入施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -了解详情
建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）规定，该建筑物外墙顶点倾斜未对房屋的正常使用和结构安全造成不利影响。6、根据委托方提供的基础加固竣工资料，认为经加固 规定，应以彭婆公司提交的竣工验收报告之日为竣工日期。本案工程实际延期为实际工作日425天－建设工期376天＝49天，减去10天停工日期， ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
4、江西增值税专用发票3份；证明原告向被告衡阳锅炉压力容器厂出具了钢结构工程的发票。5、2008-11-11公函1份；证明原告一直在向被告催收工程款。 云天锅炉有限公司为有限公司，此厂房产权为衡阳云天锅炉有限公司所有。此工程被告云天锅炉公司已实际使用。对于本案有争议的事实及其所产生的法律后果，综合分析 ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html -了解详情
12月26日，我公司与第四高中签订一份建筑施工合同。2004年7月工程交付使用。同年12月平桥区审计局下发审计决定，工程款为810余万元，另有一些 的利息7753.63元是正确的，予以维持。关于质量保修方面，双方当事人合同约定，自工程实际竣工的2004年5月26日算起，土建保修期为一年，屋面防水为五年 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
的重载调试及功能保障测试。业主方自2004年7月1日起就已实际使用该交钥匙工程。而华电公司仅向中电公司支付了7 758 806.8元的设备 表明我方态度及要求，请贵方查阅……我方坚持并主张，贵方应依据合同尽快支付我方相关工程款项并承担就此的相关违约责任，赔偿我方相关损失。在贵方未纠正自身严重违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_296721.html -了解详情
应折算为120.53万元，被上诉人承担59.55万元的损失。一审认为本案工程的使用年限缩短还没有实际发生，等发生后另案主张。难道要房屋倒了，发生 未达到设计强度要求而进行了加固处理的事实，但竣工后经过验收，涉案工程整体为合格。国家标准GB50367-2006《混凝土结构加固设计规范》第3.1.7条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
证据2中5份收据的内容不做评价，锦达公司认为此证据与本案无关联性。原告使用该组证据的证明方向不能成立。根据原告的交工资料所显示该项目的施工人为明安公司 应具备竣工验收条件的时间为2004年3月31日，另规定了其他奖罚措施。该工程实际于2004年6月30日具备了竣工验收条件，比计划工期推迟了42天，注明 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
万元，陈德召实际完成工程价款应通过司法鉴定才能确认。二、原审法院仅依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，认为只要发包方已实际使用，就应视为合格工程，适用法律有误，应对住宅楼再次作出司法鉴定。陈德召辩称：一、工程是我全部承建 ...
//www.110.com/panli/panli_268987.html -了解详情
，将实际付款和违约金及罚金全部返还给甲、乙方。六、协议中所称交付的“软件车间写字楼”是指经过工程质量监督部门验收合格，可以交付使用的写字楼 ：一、被告百科网络开发股份有限公司于本判决生效后15日内给付朝阳市第三建筑工程公司破产清算组工程款2 621 238.13元；二、被告百科网络开发股份有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务