某原告杨某被告周某原告赵某、刘某、赵某、杨某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某、杨 双方对被告的贷款申请于2009年12月1日经银行审核通过之事实均无异议,而被告是否按约定的期限向银行申请贷款成为本案的主要争议焦点。结合相关证据分析,因被告办理贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_8943894.html -
了解详情
原告陈×。原告陈××。被告王×。原告陈×、陈××诉被告王×房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月1日受理后,依法由代理审判员章晨煜独任审判 其他户口,自身也存在过错,故不同意原告的诉讼请求。另外,即便法院确认合同补充条款是有效的,约定的违约金也过高,请求法院予以调整。经审理查明,本市长宁区××路 ...
//www.110.com/panli/panli_2531896.html -
了解详情
日,徐某作为出卖人与买受人刘某通过北京恒**房地产经纪有限公司居间签订北京市存量房屋买卖合同。合同约定徐某以422万元的价格将其所有的1号房产出售给刘某 如下:驳回上诉,维持原判。靳律师点评:徐某与刘某签订的北京市存量房屋买卖合同,合法有效,应予履行。关于双方争议的7万元贷款的负担问题,徐某主张贷款应 ...
//www.110.com/ziliao/article-505403.html -
了解详情
。现XX、XX主张XX的违约责任为逾期交房的违约金,但由于涉案房屋被司法查封,买卖合同是否能实际履行完毕尚不明确,而XX、XX该主张是在合同确能 民)终字第XX号民事判决书和原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者 ...
//www.110.com/panli/panli_20428476.html -
了解详情
现已审理终结。原告赵某、赵某某诉称:2009年11月13日,原、被告经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同一份,约定原告购买被告位于本市松江区某房屋, 均作了约定。2010年1月21日,经过原、被告双方协商,对之前的房屋买卖合同进行了修改,明确2010年3月31日之前双方向房地产交易中心申请办理转让过户 ...
//www.110.com/panli/panli_9685631.html -
了解详情
陈A、上海鸿鹏房地产经纪事务所签订《房地产居间合同(买卖)》,约定由陈A向丁A购买上海市宝山区南大路118弄某号101室房屋,房价为人民币82万元。2009年12月 房屋,再向陈A主张损失没有依据。至于陈A、陈B是否逾期支付40万元问题,应根据事实和合同的相关约定进行处理,丁A同时以此为由要求陈A、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_6110338.html -
了解详情
——擅卖他人房,是否也有效?【表见代理】……【同类案件处理要点】房屋出售人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以房屋所有权人的名义订立合同,购买人有理由相信 与承租人及相关近亲属达成一致并取得其书面认可,就违约责任的设定应明确并有针对性。8.居间房屋买卖合同签订时,买受人应要求与出卖人在同一合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-329584.html -
了解详情
如果有损失也不由被告承担;租房协议中的承租人姜春红与本案无关;出租人是否存在、房屋是否存在无法证实,也无房产证件证明;出租人的收条不符合法律要求,不能 玛雅公司第三分公司共同签订的《房屋买卖合同》系原、被告的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告李继 ...
//www.110.com/panli/panli_102004.html -
了解详情
、本案所涉及的北京市存量房屋买卖合同的标的物是房屋,户口不是标的物,买卖房屋所涉及的违约责任对户口来说应该是无效的。第二、被告的户口是否迁出对原告买房的 认为:原告与被告高某签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为合法有效。关于合同中户口迁出的约定虽然不是买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-539421.html -
了解详情
、本案所涉及的北京市存量房屋买卖合同的标的物是房屋,户口不是标的物,买卖房屋所涉及的违约责任对户口来说应该是无效的。第二、被告的户口是否迁出对原告买房的 认为:原告与被告高某签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为合法有效。关于合同中户口迁出的约定虽然不是买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-538928.html -
了解详情