北方化学工业总公司(以下简称北方化工公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长越装饰公司的委托代理人王竹江、祁海以及 人员,其在法庭上证明长越装饰公司设计深度不符合施工图纸的要求。对此,本院认为,在双方签订的合同中装饰设计包括方案设计和施工图设计,但仅列举了出图 ...
//www.110.com/panli/panli_122151.html -
了解详情
易和律师事务所律师。 上诉人北京碧溪广场有限公司(简称碧溪公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第04894号民事判决 1、一审判决认定事实错误。爱德公司没有按照上诉人系统任务规划的要求开发相关系统,其业已开发的系统软件根本无法正常使用;一审法院根据爱德公司伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_121766.html -
了解详情
1988年4月29日出生,北京阳光环球广告有限公司商务一部总监,住北京市丰台区花乡汽配市场。案由:技术服务合同纠纷2007年7月3日,原、被告签订网络 服务,故原告诉至法院,要求解除双方签订的合同、被告返还预付款3000元。被告认为未能完成合同约定的技术服务是因为原告对网站自行改版造成的,故不同意原告 ...
//www.110.com/panli/panli_91463.html -
了解详情
代表人陈雅萍,总经理。委托代理人陈荣斌,福建泉南律师事务所律师。案由:技术服务合同纠纷上诉人晋江市东山鸿兴纸业有限公司﹙下称鸿兴纸业公司﹚因 ,外排污水中各种污染因子浓度均能达到GB3544—2001《造纸工业水污染排放标准》的排放标准要求。嗣后,被告于2005年12月2日向晋江市环保部门提出申请报告 ...
//www.110.com/panli/panli_90337.html -
了解详情
有限公司(以下简称红都公司)诉被告北京叁伍科技有限公司(以下简称叁伍公司)技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告红都 约定的主要义务,应按照约定返还预付款。因此,红都公司要求返还7500元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。叁伍公司辩称,红都公司在没有取得其 ...
//www.110.com/panli/panli_88389.html -
了解详情
技术服务合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第04894号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。碧溪公司的 、一审判决认定事实错误。爱德公司没有按照上诉人系统任务规划的要求开发相关系统,其业已开发的系统软件根本无法正常使用;一审法院根据爱德公司伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_49855.html -
了解详情
该公司职员。委托代理人叶明,浙江导司律师事务所律师。上诉人郑行远因技术服务合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第132号民事 保证一次通过,2003年8月1日前提交施工图。对郑行远提出的增加费用和延长工期的要求不予采纳。同月23日,郑行远去函宁波公司,指出宁波公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_33097.html -
了解详情
内容予以了认可。因此,沃仲平与凤城机械公司之间存在事实上的技术服务合同关系,双方均应根据约定全面履行自己的义务。沃仲平应向凤城机械公司提供塑料挤出机的技术 由其承担,但由于未取得沃仲平同意,故上述责任不发生转移。故沃仲平要求凤城机械公司与繁达公司共同承担上述提成款,缺乏法律依据,不予支持。据此,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_31191.html -
了解详情
认可。因此,本院认为原告与被告凤城机械公司之间存在事实上的技术服务合同关系,双方均应根据约定全面履行自己的义务。原告应向被告凤城机械公司提供塑料挤出机的 债权债务由其承担,但由于未取得原告同意,故上述责任不发生转移。故原告要求两被告共同承担上述提成款,缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_31190.html -
了解详情
因与被上诉人北京博维世纪商贸中心(简称博维中心)技术服务合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2007)海民初字第83号民事判决(简称原审 虽然涉案合同中约定了所有权保留条款,但博维中心在起诉时要求巧尔曼公司支付合同款,未要求巧尔曼公司返还全套系统,且自博维中心为巧尔曼公司安装 ...
//www.110.com/panli/panli_122173.html -
了解详情