抢劫罪于敲诈勒索罪的区别 -全站搜索

论财产犯中的占有

通说理解以及司法解释相悖。笔者认为，即便从死者没有占有的立场出发，也能得出抢劫杀人的场合，仅只成立抢劫罪一罪的结论来，只是在说理上要做必要的调整，罪；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

论财产犯中的占有

通说理解以及司法解释相悖。笔者认为，即便从死者没有占有的立场出发，也能得出抢劫杀人的场合，仅只成立抢劫罪一罪的结论来，只是在说理上要做必要的调整，罪；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223442.html -了解详情

论加强对不动产所有权的刑法保护

客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产的区别，就谈不上设立专门的罪名来体现对不动产所有权的特别保护。恰恰相反，新刑法基本上是按照侵犯动产所有权的重处分权、轻其他权能，对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是“以非法占有为目的”，（注 ...

//www.110.com/ziliao/article-7067.html -了解详情

论刑法介入财产权保护时的考量要点

的物品也被称为虚拟财产。参见于志刚：《论QQ号的法律性质及其刑法保护》，载《法学家》2007年第3期。 ⑹在日本，以行为对象的区别为基准，根据行为客体是财物罪和利得罪。日本刑法中的盗窃罪、侵占罪、赃物参与罪、毁弃隐匿罪属于财物罪；而抢劫罪（强盗罪）、诈骗罪、恐吓罪（敲诈勒索罪）由于在第1款规定了财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-289022.html -了解详情

论刑法介入财产权保护时的考量要点

也被称为虚拟财产。参见于志刚：《论QQ号的法律性质及其刑法保护》，载《法学家》2007年第3期。 [6]在日本，以行为对象的区别为基准，根据行为客体是财物罪和利得罪。日本刑法中的盗窃罪、侵占罪、赃物参与罪、毁弃隐匿罪属于财物罪；而抢劫罪（强盗罪）、诈骗罪、恐吓罪（敲诈勒索罪）由于在第1款规定了财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-273460.html -了解详情

抢劫罪研究

他人财物进行占有和控制，从而达到使用或处分的目的。这是抢劫罪区别于其他类型犯罪的重要特征。（三）本罪的客观方面表现为：（1）行为人当场使用了时间才能完成，不符合抢劫罪的当场取得财物的犯罪特征。行为人若以暴力胁迫等方式强行要求给自己提供电力、天然气或电信通讯等服务的可以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-258454.html -了解详情

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

的构成范围，同时也会曲解累犯与再犯两者的关系。累犯与再犯的关系是既相互区别，又相互联系的。二者的区别概而言之，就是构成再犯不要求具备构成累犯所侵犯财产罪是10大类罪名中最少的一章，总共包括抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、故意毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-272963.html -了解详情

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

的构成范围，同时也会曲解累犯与再犯两者的关系。累犯与再犯的关系是既相互区别，又相互联系的。二者的区别概而言之，就是构成再犯不要求具备构成累犯所侵犯财产罪是10大类罪名中最少的一章，总共包括抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、挪用资金罪、挪用特定款物罪、故意毁坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-272943.html -了解详情

抢劫罪行为对象若干问题研究

一定时间才能完成，不符合抢劫罪的当场取得财物的犯罪特征。行为人若以暴力胁迫等方式强行要求给自己提供电力、天然气或电信通讯等服务的可以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为没有法律事实（侵权、无因管理、不当得利）而设定，是一种流动的财产关系。二者有着显著的区别。在甲抢乙欠条时，乙对那5000元钱已不享有所有权， ...

//www.110.com/ziliao/article-250906.html -了解详情

刑事司法实践中罪数理论之思考与应用

,抢劫是目的行为,入户是方法行为,但刑法把入户抢劫规定为加重抢劫罪构成的条件之一,因而只能按加重抢劫罪论处,法律规定将这种情况排除在牵连犯之外,可以说法律将分别构成投放危险物质罪和敲诈勒索罪。从主观的角度来看,上例中投毒为手段行为,敲诈勒索为结果行为;从客观的角度看,手段是相对于目的而言,这是相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-227256.html -了解详情