110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 475 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
相比较,两者都以非法占有为目的,主要区别在于两者所实施犯罪手段不同。敲诈勒索一是实施威胁或者要挟方式稍缓,程度稍轻;二是逼迫被害人 多次被敲诈等本案这些特殊情节,更加充分地表明本案案犯行为不符合抢劫罪构成要件,而具有敲诈勒索法律特征。 #p#副标题#e# 综上所述,笔者认为,本案被告人曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-56240.html -了解详情
数额财物行为应当构成犯罪。 二、犯罪嫌疑人陈顺超行为更符合敲诈勒索构成要件。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产犯罪。二者有许多共同之处:从犯罪客体看, 立即交付财物。但二者也存在着许多重要区别:如威胁实施方式不同,威胁内容不同,威胁内容可能实施时间不同,威胁索取利益性质不同等,但最重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-55082.html -了解详情
信息范围界定、编造与传播行为关系以及此类犯罪与敲诈勒索关系等都属于司法适用中疑难问题,需要从法理上进一步研讨阐明。对编造、传播虚假信息犯罪应予以 研究》,中国人民大学出版社2008年版,第269页。 [7]《刑法》第263条对抢劫罪加重构成犯规定了八种情形,其中,第(一)、(二)、(三 ...
//www.110.com/ziliao/article-520873.html -了解详情
也逐渐被我国刑事立法司法实践所普遍认同。 第二种观点认为,民事诉讼行为不构成诈骗罪更符合敲诈勒索。首先,民事诉讼欺诈犯罪符合敲诈勒索基本构造,即 可能性较小,因此,将民事诉讼欺诈定为敲诈勒索更为合适。④ 第三种观点认为,民事诉讼欺诈行为构成抢劫罪,持这种观点学者认为,当法院依据行为人伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-509143.html -了解详情
欺诈定性观点有无罪说[11],诈骗罪说[12],敲诈勒索说[13],抢劫罪说[14],其他说,其他说中又有区别对待说择重处罚说[15]等。诸多观点中, 或要挟,并不符合敲诈勒索犯罪构成。而抢劫罪一说,则更为不合理,抢劫中胁迫涉及对人身权利侵犯,而诉讼欺诈中,法院判决强制执行并不涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -了解详情
诋毁商誉是手段行为,勒索财物是目的行为,符合牵连犯特征,应当在损害商业信誉、商品声誉敲诈勒索之间择一重罪处罚;如果行为人捏造产品质量问题及侵权损害 单纯胁迫行为本身构成犯罪,但是规定了以胁迫作为手段抢劫罪敲诈勒索,强迫交易、强迫卖淫等罪名。(参见张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-289027.html -了解详情
诋毁商誉是手段行为,勒索财物是目的行为,符合牵连犯特征,应当在损害商业信誉、商品声誉敲诈勒索之间择一重罪处罚;如果行为人捏造产品质量问题及侵权损害 单纯胁迫行为本身构成犯罪,但是规定了以胁迫作为手段抢劫罪敲诈勒索,强迫交易、强迫卖淫等罪名。(参见张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-288410.html -了解详情
客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产区别,就谈不上设立专门罪名来体现对不动产所有权特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权行为 重处分权、轻其他权能,对不动产所有权内容保护面狭窄缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占、职务侵占敲诈勒索都是以非法占有为目的,(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -了解详情
但是二者也存在着许多重要区别: 1、威胁实施方式不同,抢劫罪威胁是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开 ,抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索索取利益之性质,可以是财物,包括动产不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-241874.html -了解详情
但是二者也存在着许多重要区别:1、威胁实施方式不同抢劫罪威胁,是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开 不同抢劫罪索取利益之性质,只能是财物,而且是动产;而敲诈勒索索取利益之性质,可以是财物,包括动产不动产;也可以是其他财产性利益,例如无偿使用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-236994.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务