内赔偿原告李伟霄38070.89元。二、驳回原告李伟霄对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。本院受理费1190元,由被告许昌运通巴士旅游 关系,保险合同与客运合同是两个不同的法律关系,不属于人民法院并案审理的范畴,故中华财保许昌公司不应承担本案的赔偿责任。原审第三人现代旅行社的 ...
//www.110.com/panli/panli_5232674.html -
了解详情
送达约定的地点。被告的车辆在途中发生交通事故,致原告受伤,被告应承担赔偿责任。原告的医药费6038.20元,误工费5313.98元[(9810.26元/年÷12个月÷ ,保险合同与客运合同是两个不同的法律关系,不属于人民法院并案审理的范畴,故中华财保许昌公司不应承担本案的赔偿责任。原审第三人现代旅行社 ...
//www.110.com/panli/panli_5232288.html -
了解详情
元、鉴定费800元。被告**旅行社可按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定凭保险合同向其投保的保险公司索赔,超出强制保险责任限额范围的赔偿数额,按照 。案件受理费1088元,依法减半收取544元,原告龚**已预缴,由上海黄浦**旅行社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_299111.html -
了解详情
原告王桂莲住院费3000元;2006年7月4日,被告李新奇支付原告王桂莲保险赔付款5000元。该案在审理过程中,原告王桂莲申请撤销对李梅焕的 的赔偿承担补充赔偿责任。三、驳回原告王桂莲的其他诉讼请求。案件受理费820元,由原告负担400元,被告李新奇负担294元,被告河南新大陆旅行社有限公司郑州交通路 ...
//www.110.com/panli/panli_204192.html -
了解详情
有限公司副总经理。 委托代理人李焕富,北京市蓝石律师事务所律师。 原告中海国际旅行社(以下简称中海国旅)与被告北京东方之旅旅游有限公司(以下简称东方之 731.23元。 2005年12月30日中海国旅因赔偿李官熏损失,获得保险公司赔付的人民币292 915元。 上述事实有中海国旅提交的判决书、团队行程 ...
//www.110.com/panli/panli_107960.html -
了解详情
广东星辰律师事务所律师助理。原告广东中妇国际旅行社有限责任公司东山区华泰营业部与被告美国美亚保险公司广州分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成 公司向该公司索赔人民币三万元是有理有据,故起诉请求被告按照我公司投保的保险给予赔偿人民币30000元。诉讼费用由被告负担。为证明其诉请,原告提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html -
了解详情
罗薇,湖南湘剑律师事务所律师,代理权限为一般代理。案由:机动车交通事故责任纠纷。原告诉称,2012年1月28日14时许,被告湘潭汽车运输 达成如下协议:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内中赔偿原告长沙市湘辉旅行社有限公司车损2000元;二、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_49219404.html -
了解详情
:与被告XX旅公司答辩意见一致。经审理查明:2009年4月10日,中国人寿保险股份有限公司XX支公司作为甲方与被告XX旅XX门市部(原重庆新闻国际旅行社XX门市部)作为乙方签订了国内旅游组团合同(合同编号200900003568),该合同尾页签字盖章处,乙方加盖的是XX旅公司(原重庆新闻国际旅行社) ...
//www.110.com/panli/panli_45908324.html -
了解详情
海外旅业集团海外旅游有限公司与XXX签订《境内旅行团体人身意外伤害保险保险单》,约定被保险人为重庆海外旅业(旅行社)集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司组织的游客, 上诉理由不成立,应当维持原判。其理由为:1、保险单明确表明属人身保险合同。2、医疗费系因人身伤害引起,不属直接意义上的财产。3 ...
//www.110.com/panli/panli_44780304.html -
了解详情
东门居民小组签订旅游合同,招商国旅为居民小组旅游团队成员购买了保险。此后马春丽在广告中看到千汇旅行社收取的团费更为便宜,遂将该旅游团队交由千汇旅行社接待。 通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。本案中,招商国旅工作人员马春丽以招商国旅名义与千汇旅行社进行 ...
//www.110.com/panli/panli_11091604.html -
了解详情