身份。 (二)从司法实践完善相关主体 探讨劳务工(包括合同工、临时工等)是否能成为职务侵占罪的主体对于司法实务具有非常重要的意义。问题的实质其实在于研究 利用 ,单位让其看守工地钢材,是基于充分的信任和职责寄托,因而认定被告构成职务侵占罪定性更为准确。 (二)刑法谦抑性原则 刑法的最高理想是维护社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175327.html -
了解详情
一、概念及其构成职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。(一)客体要件本 化公为私。但行为人必须利用职务上的便利,采取的是侵吞、窃取、骗取等手段,但财物是否先已为其持有则不影响本罪成立;而后者则必先正当、善意、合法地持有了他人的财物,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-154111.html -
了解详情
31 800元为虚报,其路肩土工程量用义务工量来计算既不合理也不科学,且是否在其承包范围内,事实不清,证据不足,故不予认定。 四、挪用资金的事实 2008 意见,不予采纳。 关于上诉人王占国的上诉意见及其辩护人的辩护意见所提出的不构成职务侵占的问题,经查,有证人金某某证实南甸子的地是机动地;证人盖某某 ...
//www.110.com/panli/panli_154774.html -
了解详情
的辩护意见,缺乏相应的证据予以支持,本院不予采纳。 对于张以巍关于其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人张予宪的第4点辩护意见,辩护人夏芸的第6 的罪名成立,但认定张以巍贪污公款人民640 966.26元中,有50 043.99元是否非法占有的证据不充分,应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html -
了解详情
的款是否属于公共财产﹖姜某是否符合贪污罪的主体条件﹖评析:对本案的定性存在两种意见:其一,姜某的行为构成职务侵占罪。其理由是:姜某利用其担任该 。贪污罪侵犯的客体是复杂客体,既侵犯公共财物的所有权,又同时侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性以及国家机关的威信和正常活动,侵犯的对象限于公共财物。??2在客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-55330.html -
了解详情
的辩护意见,缺乏相应的证据予以支持,本院不予采纳。 对于张以巍关于其不构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人张予宪的第4点辩护意见,辩护人夏芸的第6 的罪名成立,但认定张以巍贪污公款人民640 966.26元中,有50 043.99元是否非法占有的证据不充分,应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -
了解详情
,佐证饶某不是华盛公司的人员,不符合职务侵占罪的主体要件。附图比较: 罪名 主体 与单位的关系 是否法定为犯罪主体 贪污罪 国家工作人员(单位人员) 行政 人员 平等民事法律关系(承包、租赁等合同关系) 法律没有规定,司法实践认为不构成职务侵占罪 (三)饶某持有承包范围内的财产,是依据《内部承包合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -
了解详情
所有权的故意不构成职务侵占罪,其行为只具有占有使用权的故意。 职务侵占与挪用资金两者之间有许多相似点,两者之间最主要的区别就是被告人主观上是否具有侵占 并积极筹款全部还清欠款。所以,被告人是无论如何也无法侵吞这笔钱款,被告人主观上没有侵占的故意十分清楚。 不能以被告人当时不能全部归还钱款就认为其主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-461769.html -
了解详情
,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的”构成职务侵占罪;第2款规定:“国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员和国有公司 单位财物”非法占为己有的行为,究竟是以贪污罪定罪处罚,还是以职务侵占罪定罪处罚?贪污罪的犯罪对象是否限于公共财产?要解决上述问题,关键在于如何理解第271条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-338498.html -
了解详情
诈骗行为,符合票据诈骗罪的特征,这一行为性质不受其利用职务便利的影响;第二种观点认为,张某构成职务侵占罪与票据诈骗罪的想像竞合犯或者法条竞合;第三种 不能以金融诈骗罪定罪处罚,只能以最高法定刑为十五年有期徒刑的职务侵占罪定罪处罚,这种处理是否显失刑罚的公平?我们认为,我们应当恪守法律规定,罪刑法定应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-307657.html -
了解详情