原债权人中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与信达办事处已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人荣和支行对变更 意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。荣和支行与海南中行签订的《信用担保书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
形式向证券部支付30万元手续费。合同签订后，证券部于3月13日划款600万元给财务公司；财务公司未开具代保管证，也未与证券部进行实物交割。1995年 ，也未就债务转移的事宜与债务人及张槎信用社达成任何协议。因此，债权人、债务人及张槎信用社三方实际上并没有达成任何债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html -了解详情
(以下简称《办法》)第九条规定：“担保人提供外汇担保应与债权人、债务人订立书面合同，订明担保人、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈 ，因此，《房地产抵押契约》对双方当事人尚未发生法律约束力。中银香港公司认为抵押协议有效，其对抵押物享有优先受偿权，该主张缺乏充分的事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_59788.html -了解详情
户监管的报告》中称：“我公司因数年前向黄明品借款几百万元，现与黄明品达成还款协议，将鑫洲花园第15、19栋(1-7层)和第17、18栋(2-7层 支付的300万元属于黄明品所有，另一方面也错误地认为鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》是合法有效的，而且合同的另一方是黄明品的个人行为，仍然 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
依据。理由是：一、《执行和解协议书》是签约各方在自愿的基础上签订的，没有违反法律的规定，是合法有效的，《执行和解协议书》应该等同于一般的民事协议，如果 的方式只要不为法律所禁止，且经债权人同意的，应予认可。本案原、被告已在协议第二条约定“若西关时代广场公司没有还款计划还款，则香港分行取消对香港广保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html -了解详情
公司不应承担任何责任。《还款协议》的形式不合法，木业公司的投资股东是朗?玮公司，张孔永不具有转让股份的主体资格，张孔永作为债权人签订协议是不适格的，而且 真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，形式符合当事人的约定，应确认有效。方威廉以《还款协议》是对木业公司和全豪公司的内部清算，该清算程序违反法律为由 ...
//www.110.com/panli/panli_42737.html -了解详情
所出具的外国政府贷款还款担保仍然有效……各提供担保机构应严格履行担保义务”。根据本案双方提交的中国银行吴忠支行与灵武水泥厂签订的转贷协议中前言部分“根据中国银行与 期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(自2002年8月1 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html -了解详情
有以下几个方面：一、担保合同未成立。根据担保法及其司法解释的规定，担保合同的成立只有三种形式：1．保证人债权人签订担保合同；2．保证人单方向债权人出具 担保合同后，工商银行与华美公司只发生了15笔贷款，假若担保合同有效也只对15笔贷款的前300万元发生额负责。而华美公司实际已还款597万元，可见担保 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html -了解详情
，对上述六份借款合同的主合同确认有效。借款到期后，东阳市三维工业总公司未能归还全部借款本金及利息，其应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。原告要求被告三维 明知协作办是国家机关，不得为借款人提供担保的规定，而其与三维公司向其借款与协作办签订了担保合同。债权人有一定的过错，协作办明知其为国家机关，不能为 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
单位还款、还息及支付其他费用的行为，或者金融机构与单位之间是否曾就还款达成过协议；4、是否存在金融机构知道或者应当知道单位是实际用资人的其他 提出保护民事权利的请求，诉讼时效中断。但对于债权人主张权利的意思表示是否必须到达债务人，法律未作具体规定。现实生活中，债权人通过邮局以邮寄方式向债务人迭达催收 ...
//www.110.com/ziliao/article-515693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务