支付工程款，故本案未过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律 与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人温盛恒借用江西日报社赣州建筑安装工程公司的名义，与潭东卫生院签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院〈关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_282494.html -了解详情
一审认定的一致。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽 的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中被上诉人钟德理以公民个人名义签订建设工程施工合同，承建上诉人赣县金鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_273467.html -了解详情
。第三条具有下列情形之一，当事人要求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有 由发包人承担举证责任。第二十四条合作开发房地产合同中的一方当事人作为发包人与承包人签订建设工程施工合同，承包人要求合作各方当事人对欠付的工程款承担连带责任 ...
//www.110.com/fagui/law_366218.html -了解详情
进行了评议。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年10月3日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承建被告新恒基大厦外广场黑色路面工程；工程 ，载明：工程量：1、盖被5，271.05平方米（驻西北角、西南角、西侧三处面积未包括）；2、新建岗岩边石77m3、调窑井16座4、外运残土5车 ...
//www.110.com/panli/panli_263963.html -了解详情
五建第二建筑安装有限公司的项目经理具体负责明港镇计划生育服务中心办公楼的改造、装饰的施工。2006 年9月22日原告徐道永与河南五建第二建筑安装有限公司补订了 纠纷问题，未按政府要求而进行的其它事项，其责任由中港公司承担”。本院认为，中港公司作为发包人与河南五建第二建筑安装公司签订建设工程施工合同后， ...
//www.110.com/panli/panli_261489.html -了解详情
意见，对本案事实确认如下：2004年12月29日，被告温州公司与被告瑞信公司签订建设工程施工合同1份，约定：发包人为瑞信公司，承包人为温州公司；工程名称 已由原告垫付，二被告将该部分款项随上述给付款项一并交付给原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html -了解详情
认为证据5-8与其在法律上没有关联性。 被告天河公司质证认为，对证据4有异议，其未与被告大华公司解除施工合同，王成全不能证明被告大华公司将工程转包给 确认下列案件事实： 2006年9月26日，被告大华公司与被告天河公司签订建设工程施工合同1份，约定：由被告天河公司承建被告大华公司1#、2#生产车间工程 ...
//www.110.com/panli/panli_200315.html -了解详情
案件事实：2004年7月29日，原、被告签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称：兴才苑小区；工程内容：土建、水电暖安装；2、承包范围 受偿； 四、驳回原告平顶山市东良建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -了解详情
查明：2001年6月3日南阳市十五中学校与南阳市溧河建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：“开工日期：2001年6月15日，竣工日期 2001年 12月 领取工程款 131544．92元，但第三人收金华一中付给的工程款中有49400 元未给原告，余款82144．92元，第三人可从恒康公司领款中扣除。 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -了解详情
。双方约定的违约金数额适当，应予支持。 上诉人震物公司、被上诉人南阳供电公司二审均未提交新证据。 二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。另查明：因工程款纠纷 时效。对该上诉理由，本院认为，2004年元月19日，南阳供电公司与震物公司签订建设工程施工合同，2005年4月1日，震物公司因配楼桩基施工工期 ...
//www.110.com/panli/panli_147470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务