意见以及被告的反诉、原告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在林地承包合同关系？涉案林木应按照什么比例分配？2、被告王庄村东组的第 友等人的《新造林（杨树）护管合同》不真实。第四组，检察院立案决定书、起诉意见书、讯问笔录等材料。证明虞城县林场采用欺骗手段获取采伐许可证，责任人已被 ...
//www.110.com/panli/panli_25811257.html -了解详情
条、《合同法》第九十二条的规定，决定：一、收回南府字[2002]10号决定书；二、原南罗镇农工商联合公司与县药材公司的合同纠纷，因县药材公司同意 六条的规定，单位之间土地所有权和使用权的争议由县级以上人民政府处理。据此，15号文被告海尾镇政府对该土地及林木权进行处理超越了职权范围，应予撤销。海尾镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_36010.html -了解详情
政复决（2011）3号行政复议决定，维持《通道侗族自治县临口镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》（2011年临政决字02号）。被告于2011年10月 被告不服向县人民政府提起行政复议。由于本府2010年临政决字（01）号处理决定存在告知双方当事人提起行政诉讼期限不符合法律的规定，本府于2011年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_49132135.html -了解详情
证字第NO.0027385号林权证系伪造和羊政处字（1999）第1号林木林地权属争议处理决定书不合事实，但没有提交任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国森林法》 ，错误认定事实，请求法院依法予以撤销，并责令被告安化县羊角塘镇人民政府重新作出处理决定。原告夏远松提供了如下证据：1、原告夏远松的身份证，拟 ...
//www.110.com/panli/panli_139643.html -了解详情
六条第(四)项之规定，判决如下： 一、维持被告绥宁县人民政府绥处字[2008]第2号林木林地权属争议处理决定书； 二、驳回原告绥宁县关峡苗族乡大元村民委员会要求被告绥宁县人民政府重新作出处理决定的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告绥宁县关峡苗族乡大元村民委员会承担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_181544.html -了解详情
、原告路塘村二组提交的通政决（2011）2号林木林地权属争议处理决定书复印件一份，证实原告与本村七组争议高金桥土地，土地权属已裁决给原告路塘村二组。3、 塘村二组所有。2011年7月4日原告路塘村二组组长梁生朝已全额领取林地补偿款26365.7元，因此，原告路塘村二组认为被告路塘村委会占有该宗林地补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_49131726.html -了解详情
如下：“1、维持双牌县塘底乡人民政府塘政林争决字（2008）第3号林木林地权属争议处理决定书。按该处理决定确定的南北界线，对于蒋祖伟砍伐越过此界线的林木，应由双牌县 伟、黄建明到现场点蔸，点蔸后共同销售，按根数计算价款，多退少补。林木的采伐工资、盘树工资上诉人与原审第三人双方相互抵销。2、黄建明应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_210146.html -了解详情
初字第8号行政裁定书、自留山地界址争议调处申请书、平川镇人民政府平政（2009）04号《林木林地权属争议处理决定书》、武平县人民政府武政行复（2009 是否存在承包无关，所以一审法院对被上诉人的承包经营事实进行认定属认定与审理本案争议无关的事实，在本案中作此认定不当，本院依法予以纠正。一审法院在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_352182.html -了解详情
制作了“汝政函（2008）60号”关于更正“汝政决（2007）3号”林木林地权属处理决定书附件位置图的通知，即：原2007年7月8日配置的“确权山场位置图”予以 能达成协议的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，于2007年7月8日及时作出“汝政 ...
//www.110.com/panli/panli_189613.html -了解详情
错误为由，于2000年7月11日作出龙政复决字(2000)第10号行政复议决定书，决定：1.撤销被申请人龙新政综(2000)40号《龙岩市新罗区人民政府关于曹溪镇 的，原本就有行政辖地范围，因此《处理决定书》依《福建省林木林地权属争议处理办法》第十五、十八条处理无可非议，对小面积的纠纷山场进行调整确定 ...
//www.110.com/panli/panli_25873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务