，违反法定程序将成为案件再审的理由。与以前民事诉讼法相比，修正案关于违反法定程序的再审事由的规定，不再要求这些情形可能影响案件正确判决、裁定，从而首次在 了一项例外规定，从而让部分二年以后提起的再审申请能得以受理。此外，此次民事诉讼法修正案还对人民法院受理检察机关抗诉案件的时间作出了明确规定，有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -了解详情
处理方法提供解释，创造出了另外的一种一元论。该理论认为，再审理由和本案判决理由共同构成再审案件的诉讼标的，缺少其中的任何一项都是诉讼标的的欠缺 与实体判决要件》，《法学研究》，2004年第6期。 [18]熊跃敏.辩论主义：溯源与变迁[J].现代法学，2007，3. [19]廖永安，何文燕.民事抗诉程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-253264.html -了解详情
最高人民检察院的司法解释发生了许多矛盾之处。例如最高人民检察院在《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》（2001年9月30日）中规定，在某些情况下人民 有群众基础的。而且，在我国民事诉讼法现行规定下，当事人申请法院启动再审相当困难，而民事抗诉则必然启动再审程序，故检察院民事抗诉权的行使，至少是比当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -了解详情
或者撤销。（注：江伟主编：《民事诉讼法》，高等教育出版社、北京大学出版社2000年版，276页。）其效力不仅对作出原判决的法院发生，而且对同一法域内 将侵害当事人的处分权一样。有学者认为，检察院提起再审并不与（当事人）处分原则相冲突，因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -了解详情
并与民事法律的基本原则相一致，即1.明确规定抗诉后的再审法院为作出生效裁判的上一级法院，且抗诉的次数只能一次；2.人民检察院行使民事抗诉权的范围，应当明确限制为：①诉讼程序是否违法、法官在审理案件过程中是否存在各种违法违纪行为；②原生效判决、裁定是否有损害国家利益、社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -了解详情
的主体提起的。 民事诉讼法规定，提起案件再审的，由人民法院（包括原审人民法院的院长、二级人民法院和最高人民法院）提起，有当事人申请，还有人民检察院抗诉。除此之外， ，且政出多门，造成无限申诉，不利于保护当事人的合法权益。司法实践证明，曾经审理过案件的法院作出的再审判决较难得到当事人的认同，而上级法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -了解详情
并与民事法律的基本原则相一致，即1.明确规定抗诉后的再审法院为作出生效裁判的上一级法院，且抗诉的次数只能一次；2.人民检察院行使民事抗诉权的范围，应当明确限制为：①诉讼程序是否违法、法官在审理案件过程中是否存在各种违法违纪行为；②原生效判决、裁定是否有损害国家利益、社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -了解详情
级规定不科学、不合理、不能体现审判监督程序的性质和权威。 民事案件再审后的审理程序。《民事诉讼法》第一百八十四条规定：人民法院按照审判监督程序再审的 ，也使一些无理缠诉当事人利用再审拖延时间，不履行判决规定义务，使对方当事人合法权益不能得到有效保护。 （八）、对于检察院抗诉案件，检察院及出庭人员地位、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -了解详情
了人民检察院抗诉案件的质量；五是再审案件由哪一级法院管辖规定不明确；六是适用程序规定的过于粗疏，可操作性差；七是案件提起再审后中止原判决执行的规定 使三角的诉讼结构蜕变成了线形结构，有悖民事诉讼的目的。 （2）限制人民检察院抗诉案件范围。 关于人民检察院对民事案件的抗诉权，理论界争议颇大。有人主张取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -了解详情
。1997年12月3日，我国第一起由检察机关以原告身份代表国家利益提起诉讼的案件得到法院判决的支持[6]，且近几年来检察机关在这方面的工作一直未间断过。实践 2000年第四期 4、李浩：《民事再审程序改造论》，《法学研究》2000年第五期 5、廖永安、何文燕 ：《民事抗诉若干问题研究》，《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务