,并在借款合同中以担保方名义签名为被告于小林提供担保,根据相关法律规定,本合同在合法生效的基础上,被告唐顺国自愿为被告于小林作为借款担保人同样具有 。合同自甲方出借款项后生效。2009年12月23日,原告雷雁冰以该《民间借款合同》为证据诉至本院,要求被告于小林依法偿还其借原告1000000元现金及支付 ...
//www.110.com/panli/panli_21899207.html -
了解详情
两次借款双方约定以五分计息;同年1月10日借款3万元,共计借款8万元的事实清楚,有借条予以证实,对此,本院予以确认。但,从2008年1月11日起,双方 10%与莫忠才合作修建莲同二级公路二标段工程(即合伙经营)的法律关系,并非民间借贷25万元的法律关系。被上诉人陆家义在与上诉人莫忠才之间无借款25万元 ...
//www.110.com/panli/panli_21862273.html -
了解详情
借条,被告当庭对该三份借条的真实性予以认可,该借贷关系应予以确认。同时被告方认为,其中两笔借款(借款金额总计为3 450 000元)系民间高利借贷,总借款本金 ,但被告方未提交相关的证据予以证实,原告亦不予认可,被告方单方的陈述无法推翻原告收执的借条这一原始书证,应承担举证不能的法律后果,所以对被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_20267529.html -
了解详情
黄岗寺村。上诉人徐玲玲因与被上诉人陈书彦、原审第三人李涛民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2010)管民初字第58号民事判决, 书彦作为一个成年人不可能在未有实际借款的情况下,出具借条。法律并未规定出具的借条必须有相关存款、取款记录相佐方能证明借款的实际存在。二、一审认定“20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_14202605.html -
了解详情
初二送到,如不送到赔偿壹拾万元整于2008年3月6日归还”,该借条的落款日期为“2008.4.4”,庭审中,汤鸿贵表示该落款日期为笔误,应为 有违约金条款的约定,故被告该抗辩不成立,根据合同法司法解释的相关规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_10374763.html -
了解详情
地公司应当按照2007年12月10日借条的内容向李冰支付借款195.12万元。李冰要求鑫地公司偿还借款195.12万元符合法律规定,予以支持。双方在该借条 ,因而,亦不适用最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》的相关规定。且一审判决已经基于公平原则等,考虑到鑫地公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_6738868.html -
了解详情
的原因。况且被告刘培如果没有收到借据上出具的借款金额,应当知道出具借条的法律后果。在二年多的时间内,有充足的时间向原告谢小华主张收回出具的200万元借条 谢小华记忆中对曾分三次借给过60万元左右现金给上诉人的相关信息,上述证据形成了完整的证据体系,也符合合同中“付款方式为银行转帐与现金支付”的约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_3255429.html -
了解详情
实践中,法官怠于履行职责、缺乏责任心主要体现在以下几方面:一是审判员对案件涉及的相关证据审查不够细致,尤其在无其它证据加以佐证,只有当事人自认的情况 真实性不予认定,那么就无法保护债权人的利益。但在借条伪造可能性极大的情况夏,如果对该借条的证明效力予以确认,则缺乏了法律的公正性。 3、如何预防离婚案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-178009.html -
了解详情
上诉人新词公司、原审被告杭元喜与被上诉人徐明朗之间系民间借贷法律事实关系清楚,债务人具有向债权人偿还借款本息的法定义务。本案中,杭元喜和新词公司未按约定归还 被告辩称本次借款本金130万元,借条中的180万元,除2个月的月息6分利息外,还包括前期借款利息28.4万元,因其未能提供相关证据,亦不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167683.html -
了解详情
2%明显偏高。3、本案张炳坤以民间借贷为由起诉,根据合同的相对性原理,合同当事人只能向合同相对方主张权利,本案中,几个借条均系倪永振所打,借条上从来未 的诉请,倪永振向法庭明确回答口头约定利息为2分,法院据此判决,第一尊重了当事人的约定,第二没有违背相关法律规定。 对韩楚兵、张维钦两名证人的证言,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_140094.html -
了解详情