、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人晏新社答辩称：1、上诉人在履行购车协议过程中，没有将所出售的新车已损坏后挡风玻璃这一事实告知被上诉人晏新社， 第四十九条的规定承担支付车价一倍的赔偿款的责任。上诉人关于在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，原审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 但 ...
//www.110.com/panli/panli_144895.html -了解详情
Ｂ公司在《出售汽车分期付款合同》中约定的利息是合法有效的，原因在于分期付款买卖不同于一次性付款的现款买卖，前者的特殊性决定了分期付款买卖协议中双方权利义务 是追求公正与公平的法律所追求的。 ?法院审理? 法院经审理认为，《出售汽车分期付款合同》中约定的利息系合同双方真实意思表示，并不违反现行法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137702.html -了解详情
原告：杜某被告：朱某抗诉机关：某区人民检察院案由：汽车买卖合同纠纷１９９８年１１月２５日，原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后， 过错；原审被告未履行给付购车款义务，应承担过错责任。至于双方对上牌手续费的争议，据协议约定由原告“负责完备该车上牌手续”的文义看，“完备”即“应有的全部都具备”的意思推 ...
//www.110.com/ziliao/article-41933.html -了解详情
原告：杜某被告：朱某抗诉机关：某区人民检察院案由：汽车买卖合同纠纷１９９８年１１月２５日，原告从某公司受让未上牌照的小型客车一辆后， 过错；原审被告未履行给付购车款义务，应承担过错责任。至于双方对上牌手续费的争议，据协议约定由原告“负责完备该车上牌手续”的文义看，“完备”即“应有的全部都具备”的意思推 ...
//www.110.com/ziliao/article-36476.html -了解详情
车主的真实性。相反，在采对抗主义体例国家，登记的内容仅为申请人提交的转让协议，登记机关并不审查其真实性和有无瑕疵，又称“契据登记制”，这种登记对登记机关 ，而且还因为他信赖原有的登记簿。这是法律为了保护交易安全的需要。总之，在汽车买卖中，可以是否完成登记作为判断物权是否转移的标准，没有完成登记不能取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-12783.html -了解详情
出生，汉族，无业，住海口市凤翔山庄A幢3单元511房。上诉人姜国君因买卖汽车牌照纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民重初字第13号驳回起诉 后，原审法院将该案移送公安机关，公安机关已表示不予受理，人民法院应当受理。至于买卖协议所涉及的标的物属法律禁止流通物，违反了法律禁止性规定，应是实体 ...
//www.110.com/panli/panli_44311.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院查明，李寿银、巴连社于2000年3月6日达成《汽车转让协议》，李寿银以26000元的价格购买巴连社五菱面包车一辆，车牌号为鲁 寿银要求判令买卖无效的主张，应予支持。因李寿银、巴连社在签订车辆买卖协议时没有确定车辆过户由谁负责，而导致纠纷的发生，双方均应对此纠纷承担责任。李寿银 ...
//www.110.com/panli/panli_41564.html -了解详情
介绍信、执照、税务证 与思源公司和玄武矿项目部先后签订的买卖协议、还款协议、欠 款协议及欠款条和原告供货、垫付首付款的事实，证据充分，法 律 元，其他诉讼费4270元，合计l 4945元，由原告重庆大学康弘科技公司汽车销售分公司负担2638元，被告道隧集团工程有限公司负担l2307元(：此款原告已垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_16577.html -了解详情
为1988年，根据公安部的规定，该车辆即使达15年期限，仍可以继续使用。原被告签订的车辆买卖“协议”中对于车辆的使用期限亦无明确约定。原告以双方 月10日，按照国经贸资源(2000)1202号文件“9座(含9座)以下非营运载客汽车(包括轿车，含越野车型)使用15年”的规定，该车的实际报废年应为2003 ...
//www.110.com/panli/panli_9892.html -了解详情
退回原告所交购车款898000元。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订汽车买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定按时交付汽车 原则予以衡量，本院酌定被告应给付原告的违约金为80000元。被告抗辩主张《补充协议》中约定违约金100000元是被告公司总经理利勇刚的个人行为，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_47726001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务