优先购买房屋。 第三人东永公司针对谢红的诉称答辩如下:谢红与武陵信用社的房屋买卖合同没有成立,也没有生效,第三人东永公司享有对金友大厦 抵债资产,现账面价值为1398万元。2、报价竞买标的物现有房产证两本,主楼房产证号为0001165#,附楼房产证号为0001626#,土地证号为009#,标的物的结构 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html -
了解详情
资格,导致王海朝、张燕勤与高山签订的房屋买卖合同无效;3、该协议说明高山是袁松建建房的施工负责人,与高书涛没有任何关系。在原审中高书涛已经向法庭 海朝、张燕勤)办理房产证,因此,对无效合同的签订具有过错,应当承担相应的民事责任。按照合同无效的处理原则,双方因该房屋买卖合同而取得的财产应予返还。高山、高 ...
//www.110.com/panli/panli_154227.html -
了解详情
月14日办出房产证。 本院认为,原告作为买方、被告陈嘉健作为卖方,共同作为委托方签署的“委托确认书”实际上约定了买卖房屋的各方权利义务,明确具体,实为房屋买卖合同关系,被告中原公司为该买卖合同提供中介服务,其中的约定是各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_82177.html -
了解详情
人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系,故路保公司以因华建公司与尤安生等11人之间签订购房合同,致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不 主张合同无效不应得到支持。路保公司和尤安庆的上诉请求没有事实和法律依据,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -
了解详情
人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系,故路保公司以因华建公司与尤安生等11人之间签订购房合同,致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不 主张合同无效不应得到支持。路保公司和尤安庆的上诉请求没有事实和法律依据,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -
了解详情
负担。被上诉人张正平答辩称:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不 合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准,不认可前面的门面房已卖给上诉人张正平。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...
//www.110.com/panli/panli_47012254.html -
了解详情
负担。被上诉人马义杰答辩称:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不 登记义务。上诉人田仁华与被上诉人马义杰虽然在房屋买卖合同中没有明确房产面积,但约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准。本案二审中,枣阳市房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_46883426.html -
了解详情
负担。被上诉人常建芳答辩称:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场变化拒不 合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准,不认可前面的门面房已卖给上诉人常建芳。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...
//www.110.com/panli/panli_46867654.html -
了解详情
。但该房为央企房产,要经过审批,没有审批手续不能上市过户”。杨某2010年曾以要求判令诉争房屋的房屋转让合同无效以及赵某、何某腾退房屋为由 机关房管程序办理,但只能办理经济适用房的房产证。一审法院经审理后认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。涉案的房屋买卖合同已经终审判决认定有效,双方均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_44207905.html -
了解详情
予以认可。经庭审要求,张某未带张某妹妹到庭接受询问。上述事实,有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、证人证言、委托书、房产证及原、张某的陈述在案佐证。原审法院认为:依据相关法律规定:行为人没有代理权,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有 ...
//www.110.com/panli/panli_44105826.html -
了解详情