的价格竞得被告辽L05464号进口丰田客货车一辆。中标后，原、被告双方签订购车协议，约定：买方中标后交卖方押金5000元，在买卖成交后三日内买方付清 必要再涉及此问题。总而言之，给付不能作为合同法上的核心问题，在我国的合同立法上没有明确规定，不能不说是合同法的一大缺陷，在审判实践中也会带来诸如本案判案 ...
//www.110.com/ziliao/article-45081.html -了解详情
的价格竞得被告辽L05464号进口丰田客货车一辆。中标后，原、被告双方签订购车协议，约定：买方中标后交卖方押金5000元，在买卖成交后三日内买方付清 必要再涉及此问题。总而言之，给付不能作为合同法上的核心问题，在我国的合同立法上没有明确规定，不能不说是合同法的一大缺陷，在审判实践中也会带来诸如本案判案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42259.html -了解详情
的价格竞得被告辽L05464号进口丰田客货车一辆。中标后，原、被告双方签订购车协议，约定：买方中标后交卖方押金5000元，在买卖成交后三日内买方付清 必要再涉及此问题。总而言之，给付不能作为合同法上的核心问题，在我国的合同立法上没有明确规定，不能不说是合同法的一大缺陷，在审判实践中也会带来诸如本案判案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36779.html -了解详情
两原告之间的购车合同关系与双方因买卖钢筋、钢管而生之货物买卖合同关系是两个完全独立的合同关系，不属本案的审理范围。四、两原告在签订协议及收到我 法人资格。第三人对于原告提交的证据与被告的质证意见一致，对于被告提交的证据没有异议。 本院查明，穗龙公司是被告属下未经工商部门核准登记的分支机构。2005年1 ...
//www.110.com/panli/panli_82165.html -了解详情
地将10辆GLK6120D5型大客车交付被告，但被告无法依约向银行办理抵押贷款给付上述购车款，并直至2004年11月被告只向原告给付180万元，尚欠原告售车 签订之合同不能实现其目的。因此，被告认为原告应当承担由此带来的损失。二、根据双方签订的“保证协议”，原告在履行协议办理借款义务时，是没有权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_82048.html -了解详情
，本案现已审理终结。本院经审理查明：2003年3月24日黄海兴与刘茂雄签订购车协议，约定刘茂雄将蓝箭双排座小货车(1。5吨)车架号码970203043、厂牌 的车辆也与车辆行使证相符，因车辆行使证的真实性应由交管部门认定，在交管部门没有否定车辆行使证真实性的情况下，本院确认刘茂雄交付的车辆车、证相符， ...
//www.110.com/panli/panli_48804.html -了解详情
的资质，故原告在车辆交付后与北京联拓机电公司签订贷款购车合同，及与交通银行北京分行和平里支行签订汽车消费借款合同的行为，应认定为被告为给原告办理贷款手续所 的一项措施，不应因该购车合同的存在而认定原告与北京联拓机电公司之间存在买卖合同关系。原、被告之间虽然没有订立书面委托合同，但被告收取原告保险费、验 ...
//www.110.com/panli/panli_46742.html -了解详情
关系，要求第三人返还相应的贷款。被告辩称，原、被告双方签订的《汽车消费借款合同》及《贷款抵押合同》中没有约定“缴付首期付款”的内容，原告所诉没有事实依据。 ，是被反诉人违约；2．反诉人为履行合同做了充分准备，与第三人签订了购车合同，与营运户签订了出租车更新合同，向市政府作了新增100台出租车营运手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_13158.html -了解详情
按规定承担保险赔付责任。 2001年12月25日，借款购车人和某某公司签订《分期付款购车合同》。合同约定，借款购车人向某某公司购买某某牌货车一辆，车价171000 合同合法、有效，而且足以查明法律关系、法律事实及原被告的法律责任，因此，根本没有必要追加第三人。 （2）从程序上看，《民事诉讼法》只规定第 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -了解详情
致使合同不能履行的结果。理由如下：第一，航天昆明公司与广汽日野公司签订的合同约定“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限”为“自供方向需方交车 昆明公司提出因质量有问题而解除合同，没有依据。从航天昆明公司提交的证据可见，事实上，在2000年11月，因光大旅行社拖欠购车款项，航天昆明公司向昆明中院 ...
//www.110.com/panli/panli_46140272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务