化集团平顶山朝川矿诉至法院。原审另查明，1998年6月22日平顶山市人民政府下发平政[1998]46号文件，平顶山煤业（集团）有限责任公司兼并朝川矿务局有关 部门提出仲裁申请，劳动仲裁部门认为党会山的申请已超过申请仲裁期限，2007年8月27日仲裁委员会作出（2007）裁字第53号不予受理申诉通知书。 ...
//www.110.com/panli/panli_39438122.html -了解详情
仲裁委员会递交申诉书，申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，以原告超过法定申诉时效向原告作出[2007]裁字第85号不予受理申诉通知书。原告不服，起诉来院。 22日平顶山市人民政府下发了平政[1998]46号文件，平顶山煤业（集团）有限责任公司开始兼并朝川矿务局，同年6月30日兼并工作结束，原朝川矿务局更名 ...
//www.110.com/panli/panli_39431746.html -了解详情
月22日平顶山人民政府下发平政［1998］46号文件，平顶山煤业（集团）有限责任公司开始兼并朝川矿，同年6月30日兼并工作结束，即原朝川矿务局更名 部门提出仲裁申请，劳动仲裁部门认为原告的申请已超过法定60日的申请仲裁期限，2007年12月10日仲裁委员会作出（2007）裁字第85号不予受理申诉通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_39415786.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院认为: ××××公司所提起劳动争议纠纷的诉讼请求之一是确认××××公司、郭××之间不存在劳动合同关系,而该项诉讼请求未先经劳动仲裁的前置程序,应先 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...
//www.110.com/panli/panli_27269122.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院认为: ××××公司所提起劳动争议纠纷的诉讼请求之一是确认××××公司、邓××之间不存在劳动合同关系,而该项诉讼请求未先经劳动仲裁的前置程序,应先 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...
//www.110.com/panli/panli_27269121.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院认为: ×××××公司所提起劳动争议纠纷的诉讼请求之一是确认×××××公司、施××之间不存在劳动合同关系,而该项诉讼请求未先经劳动仲裁的前置程序,应 （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原 ...
//www.110.com/panli/panli_27268936.html -了解详情
该仲裁裁决提起诉讼，现法院正在审理之中。鉴于本案仲裁裁决所依据的事实是尚未经司法程序最终确定的法律事实，故伟高公司申请撤销沪劳仲(2008)办字第 4月21日，该院作出(2008)静民一(民)初字第3867号民事判决书，认定双方劳动关系于2001年8月建立，孙某最后工作时间为2007年9月，双方劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_6107479.html -了解详情
委员会于2008年11月27日作出方劳仲裁字（2008）22号仲裁裁决书。方城县饮食服务公司不服，申请撤销仲裁裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案进行了 申请人为其补交养老保险金的请求依法有据。饮食服务公司申请撤销该终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_161493.html -了解详情
提起上诉。本院于2006年9月26日受理此案后，依法组成合议庭于2006年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人银安公司的特别授权代理人耿天法、赵群峰 五华区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出五劳仲字[2006]第51号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令：撤销该仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_105623.html -了解详情
提起上诉。本院于2006年9月26日受理此案后，依法组成合议庭于2006年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人银安公司的特别授权代理人耿天法、赵群峰 五华区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出五劳仲字[2006]第52号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判令：撤销该仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_105622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务